РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., с участием представителя истца Сокаль А.В., представителя ответчика Колосок Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО5, в помещении ФИО3 городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО5 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО5 (далее – ОСФР по ФИО3 ФИО5), указав в его обоснование, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
При принятии указанного решения ответчик не включил в страховой стаж и общий трудовой стаж истицы период работы на территории Украины в должности массажиста в санатории «Лесная сказка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, период работы на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коростышевском территориальном медицинском объединении (далее – Коростышевское ТМО) в должности медсестры неврологического кабинета поликлиники, а также периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ФИО3 областная больница» в должности медсестры палатной неврологического отделения.
Считает исключение ответчиком указанных периодов работы незаконным и необоснованным, нарушающим её право на пенсионное обеспечение.
Указывает, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о заблаговременной подготовке документов для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ответу ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-49-07/197, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж лечебной деятельности истицы составляет 23 года 7 месяцев 10 дней, что меньше требуемых 30 лет. В стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы медсестрой неврологического отделения Коростышевского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как справка от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит информацию о работе на 1 ставку после ДД.ММ.ГГГГ.
После ответа ОСФР по ФИО3 ФИО5 истица запросила и получила справку, подтверждающую, что её работа медсестрой неврологического отделения Коростышевского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на полную ставку. Продолжительность данного периода составляет 08 лет 11 месяцев и 16 дней.
В этой связи считает, что предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения продолжительностью 30 лет был выработан ею не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом ч.1.1. ст. 30 указанного закона и приложения № к нему предоставляет право на назначение пенсии по данному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что ненадлежащее рассмотрение заявления о заблаговременной подготовке документов для досрочного назначения пенсии по старости, а затем заявления о назначении пенсии привело к существенному нарушению её пенсионных прав.
Указывает, что в распоряжении ответчика имелась копия трудовой книжки истицы, содержащей запись о её работе в должности медицинской сестры в период, который исключен из стажа лечебной деятельности, что привело к умалению её пенсионных прав и необоснованному не обращению за досрочным назначением пенсии в момент возникновения этого права.
С учетом увеличения и изменения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в части: исключения из страхового стажа и общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исключения из стажа работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренного п.20 ч. 1 ст. З0 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренного п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; отказа в досрочном назначении страховой пенсии за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить на ответчика обязанность:
включить в стаж работы ФИО2 по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренного п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коростышевском территориальном медицинском объединении в должности медсестры неврологического кабинета поликлиники в календарном исчислении, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ФИО3 областная больница» в должности медсестры палатной неврологического отделения;
включить в страховой стаж и общий трудовой стаж ФИО2 период работы в должности массажиста в санатории «Лесная сказка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.
Признать за ФИО2, право на досрочное назначение страховой пенсии за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ОСФР по ФИО3 ФИО5 назначить ФИО2 страховую пенсию за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» — с ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ФИО3 областная больница» (далее – ГБУЗ МОБ).
Истица в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в иске и в письменных позициях по делу. Полагал, что денонсация Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в ФИО5 пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ не влечет утрату пенсионных прав истца и исключение стажа её работы в медицинских организациях на территории Украины из специального стажа, поскольку ФИО2 заблаговременно обратилась в пенсионный орган в 2021-м году, до прекращения действия указанного Соглашения.
Результатом заблаговременного обращения ФИО2 к ответчику должно было стать заключение пенсионного органа о наличии или об отсутствии права на назначение пенсии, что не было сделано ответчиком своевременно, так как ответ был получен только в 2025 – м году. В результате истица не смогла реализовать своё право на своевременный сбор необходимых документов и обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
Считает, что при решении вопроса о назначении пенсии в рассматриваемом случае необходимо учитывать заблаговременное обращение истицы, поскольку от даты обращения зависит применяемый закон.
Также указал, что истица с 2002 года после переезда с Украины проживает в ФИО3 ФИО5 и работает в медицинских учреждениях. При этом в 2019 и в 2020 годах она работала беспрерывно в ФИО3 <адрес> больнице в должности медсестры палатной неврологического отделения, в связи с чем непонятно, почему ответчиком исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснила, что период работы истца в медицинских организациях в Украине в настоящее время не может быть учтен в качестве специального стажа для досрочного назначения пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и у ФИО2 еще не наступило право для назначения пенсии по вышеуказанному основанию.
При этом данные периоды включены в страховой стаж на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ.
Также в страховой стаж включен период работы истицы в должности массажиста в санатории «Лесная сказка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Периоды работы истицы в ФИО3 <адрес> больнице в 2019 и в 2020 годах не были включены в стаж работы ФИО2 по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку работодателем при подаче сведений в пенсионный фонд не были проставлены соответствующие коды. В этой связи у ответчика отсутствовали основания для учета этих периодов в качестве специального стажа.
Представитель третьего лица – ГБУЗ МОБ в судебном заседании участие не принимал. Извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленной в материалы дела письменной информации к судебному заседанию указал, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в качестве периодов работы, дающих основания для назначения досрочной пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В этой связи, в настоящее время ГБУЗ МОБ проводятся мероприятия по предоставлению в ОСФР по ФИО3 ФИО5 уточняющих сведений в отношении указанных временных периодов.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 4 указанного закона определено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В силу части 20 данной статьи решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ).
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсии по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 этого федерального закона предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ).
Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п.3 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ).
Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Так, согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в ФИО3, сельской местности и поселках городского типа либо только в ФИО3, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Как следует из приложения № к Федеральному закону № 400-ФЗ, установлены сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 настоящего федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста): в 2019 году – не ранее, чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2020 году – не ранее, чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2021 году – не ранее, чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости в 2022 году – не ранее, чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2023 году и последующие годы – не ранее, чем через 60 месяцев со дня возникновения права на стразовую пенсию по старости.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении определенных условий, в частности, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 такое право имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в ФИО3, сельской местности и поселках городского типа либо только в ФИО3, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).
Согласно ст. 4 Правил № при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил (пункт 10 Правил №).
В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Пунктом «н» названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 400-ФЗ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 400-ФЗ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 400-ФЗ.
Указанным Списком в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность медицинской сестры.
При этом в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены поликлиники всех наименований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО5, Украинской ССР, является гражданкой Российской Федерации, документирована паспортом Российской Федерации (т.1 л.д. 34-35).
До 2002 года истица проживала и работала на территории Украины. С 2002 года проживает и работает в ФИО3 ФИО5.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118).
В сведениях о периодах трудовой и иной общественно – полезной деятельности и заработка за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования указаны учеба в Житомирском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в Коростышевской центральной районной больнице (Украина) санитаркой поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в санатории «Лесная сказка» Объединения Житомирколхозздравница (Украина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа в Коростышевском территориальном медицинском объединении (Украина) в должности медсестры неврологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118).
После регистрации в системе обязательного пенсионного страхования сведения о страховом стаже истицы представлены ГБУЗ МОБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГАУЗ «ФИО3 <адрес> санаторий «Талая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГБПОУ «Медицинский колледж Министерства здравоохранения и демографической политики ФИО3 ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-123).
В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным врачом Коростышевской центральной районной больницы им. ФИО7, ФИО2 действительно работала медицинской сестрой неврологического кабинета поликлиники на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (т.1 л.д. 98-100).
По результатам рассмотрения заявления истицы, ОПФР по ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в связи с отсутствием требуемого стажа работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (т.1 л.д. 96-97).
Согласно указанному решению, представленными документами и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден стаж работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, который на дату обращения составил 24 года 06 месяцев 22 дня, что менее требуемых 30 лет.
При этом из страхового стажа и общего трудового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории «Лесная сказка» Объединения Житомирколхозздравница (Украина) в должности массажиста, поскольку в нарушении инструкции по ведению трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ № в трудовой книжке ФИО2 в записи о приёме на работу отсутствует наименование предприятия, в которое принят заявитель.
Также из стажа работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения исключен период работы истицы в Коростышевском территориальном медицинском объединении (Украина) в должности медсестры неврологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как период работы на территории иностранного государства не предусмотренный Законом 455-ФЗ).
Кроме этого, периоды работы истицы в ГБУЗ МОБ в должности медсестры палатной неврологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтены только как работа в районах Крайнего Севера. В то время как остальные периоды работы истицы в данном учреждении здравоохранения (за исключением отпусков без сохранения заработной платы) учтены как стаж работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании данные периоды работы истицы в ГБУЗ МОБ в 2019 и в 2020 годах не были включены в стаж работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку работодателем при подаче сведений в пенсионный фонд не были проставлены соответствующие коды. В этой связи у ответчика отсутствовали основания для учета этих периодов в качестве специального стажа.
При этом, по информации третьего лица – ГБУЗ МОБ, периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в качестве периодов работы, дающих основания для назначения досрочной пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и в настоящее время ГБУЗ МОБ проводятся мероприятия по предоставлению в ОСФР по ФИО3 ФИО5 уточняющих сведений в отношении указанных временных периодов.
Решением ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж и в общий трудовой стаж истицы включен период работы в должности массажиста в санатории «Лесная сказка» Объединения Житомирколхозздравница (Украина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подтверждением данного периода работы справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной коммунальным некоммерческим предприятием «Областной многопрофильный специализированный фтизиопульмонологический санаторий «Лесная сказка» <адрес> совета на имя ФИО2 (т.1 л.д. 175).
Учитывая изложенное, поскольку указанное решение ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № принято до обращения истца в суд с рассматриваемым иском, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для признания незаконным Решение ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из страхового стажа и общего трудового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности по его включению в страховой стаж и общий трудовой стаж ФИО2
Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено третьим лицом, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в стаж, дающий основание для назначения досрочной пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с непредставлением работодателем истицы в пенсионный орган соответствующих сведений, то в рассматриваемом случае у суда также отсутствуют основания для признания незаконным решения ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренного п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
При этом, с учетом информации ГБУЗ МОБ о том, что данные периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в качестве периодов, дающих основания для назначения досрочной пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, имеются основания для возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы ФИО2 по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения данные периоды работы в ГБУЗ МОБ в должности медсестры палатной неврологического отделения.
Оценивая доводы истицы о незаконном исключении ответчиком из стажа по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в Коростышевском территориальном медицинском объединении, суд приходит к следующему.
До ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств осуществлялось на основании Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в ФИО5 пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), участником которого являлись, в том числе Российской Федерации и Украина.
Российской ФИО1 в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до ДД.ММ.ГГГГ независимо от уплаты страховых взносов, а после ДД.ММ.ГГГГ - для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
В соответствии с п.2 ст. 13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства-участника, на территории которого они проживают.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ данное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано.
Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" закреплено, что прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает ФИО1 от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.
В силу статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" Министерство иностранных дел Российской Федерации опубликовывает официальные сообщения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации.
Согласно официальному сообщению Министерства иностранных дел Российской Федерации действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в ФИО5 пенсионного обеспечения, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате денонсации Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 освобождена от исполнения обязательств по этому соглашению.
Пенсионное обеспечение лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и имеющих стаж работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, обратившихся в пенсионный орган на территории Российской Федерации за назначением пенсии после денонсации Российской Федерацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым предусмотрено, что периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
С ДД.ММ.ГГГГ особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и ФИО3 федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской ФИО5 и Херсонской ФИО5» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона от 13.12. 2024 № 455-ФЗ гражданам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом № 400-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 данного Федерального закона при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, законодатель подтвердил право граждан Российской Федерации на включение в страховой (трудовой) стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины в Коростышевском ТМО учтен в её общий страховой стаж. При этом, поскольку Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время денонсировано, а Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ не устанавливает возможность учета периодов работы в Украине в качестве льготного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, в том числе медицинским работникам, указанным в п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, то по мнению ОСФР по ФИО3 ФИО5, указанный период работы истицы на территории Украины в Коростышевском ТМО не может быть учтен в стаж лечебной работы по охране здоровья населения.
В свою очередь, участвующий в суде представитель истца настаивал, что денонсация Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в ФИО5 пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ не влечет утрату пенсионных прав истицы и исключение стажа её работы в медицинских организациях на территории Украины из специального стажа, поскольку ФИО2 заблаговременно обратилась в пенсионный орган в 2021-м году, до прекращения действия указанного Соглашения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в порядке заблаговременной подготовки документов на пенсию обратилась в ОСФР по ФИО3 ФИО5. При этом истицей были представлены в пенсионный орган паспорт гражданина РФ, документ об окончании учебного заведения (Житомерского медицинского училища), согласие на обработку персональных данных и согласие на назначение страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также трудовая книжка (т.1 л.д. 24,107-109).
В октябре 2021 года истицей в пенсионный орган в рамках заблаговременной подготовки были дополнительно представлены архивные справки (т.1 л.д. 110).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ФИО3 ФИО5 сообщило ФИО8, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета, стаж лечебной работы истицы за период работы в ГБУЗ МОБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23 года 7 месяцев 10 дней. При этом, в связи с денонсацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращением его действия с ДД.ММ.ГГГГ, период работы истицы в Коростышевском ТМО в должности медсестры неврологического кабинета поликлиники не включен в специальный стаж. Представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медсестрой неврологического отделения поликлиники Коростышевского ТМО не содержит информацию о работе на 1 ставку после ДД.ММ.ГГГГ.
При имеющейся продолжительности страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера имеется право на досрочное назначение пенсии по п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (т.1 л.д. 25-26).
Не согласившись с указанным ответом, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по ФИО3 ФИО5, в котором просила обязать ответчика включить в её специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы в Коростышевском территориальном медицинском объединении в должности медсестры неврологического кабинета поликлиники ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении и назначить ей пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с момента возникновения права на назначение пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ОСФР по ФИО3 ФИО5 полностью отказано.
При этом суд в решении установив, что работа истицы в должности медицинской сестры неврологического кабинета поликлиники Коростышевского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемая на территории Украины, относится к лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, указал, что истица в установленном законом порядке в ОСФР по ФИО3 ФИО5 с заявлением о назначении страховой пенсии не обращалась, следовательно, ответчик периоды работы и иной деятельности в стаж не включал и не исключал из него, решение об отказе в установлении страховой пенсии не принимал, что свидетельствует о преждевременном обращении истца в суд с вышеназванным иском, поскольку реализация права на пенсионное обеспечение носит заявительный характер.
Суд также указал, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению при оценке пенсионных прав ФИО2 и решении вопроса о включении в её специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место на территории Украины.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По мнению истца, ненадлежащее рассмотрение ответчиком обращения ФИО2 о заблаговременной подготовке документов на пенсию, а затем заявления о назначении пенсии привело к существенному нарушению её пенсионных прав. При этом представитель истца ссылается на позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п.1 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу установления страховой пенсии независимо от формы такого обращения (устное или письменное обращение) пенсионный орган должен зарегистрировать это обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением.
В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, имеющего право на страховую пенсию, в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, такой гражданин имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд исходит из того, что спорный период работы истицы в должности медицинской сестры неврологического кабинета поликлиники Коростышевского ТМО на территории Украины имел место в период действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которое с ДД.ММ.ГГГГ прекратило своё действие. Данный период работы истицы на территории Республики Украина подтвержден записями в трудовой книжке, справкой. Имеется обращение истицы в пенсионный орган в порядке заблаговременной подготовки документов на пенсию в 2021 году, то есть до денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, на момент обращения истицы ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и принятия последним оспариваемого решения, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было денонсировано и не подлежало применению.
При вынесении решения о назначении пенсии (об отказе в назначении пенсии) территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ руководствуются законодательством, действующим на день принятия решения.
В рассматриваемом случае, ответчик, принимая оспариваемое решение руководствовался положениями действующих на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии Федерального закона № 400-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ.
В этой связи спорные периоды работы ФИО2, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Украина, правомерно и обоснованно учтены ответчиком в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ в страховой стаж истицы.
Оснований для включения указанных периодов в стаж работы истицы в качестве льготного, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии медицинским работникам, указанным в п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в настоящее время не имеется.
Доказательств обращения ФИО2 в пенсионный орган до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств судом не установлено.
Ответ ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-49-07/197л на обращение ФИО2 в установленном порядке незаконным не признавался. Сведений о том, что после обращения ФИО2 в 2021 году в пенсионный орган в целях заблаговременной подготовки документов на пенсию, истица, до получения ответа ОСФР по ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-49-07/197л обращалась в вышестоящие органы или в суд с жалобами на бездействие ответчика, материалы дела также не содержат.
При этом в судебном заседании представитель истца на вопрос суда о причинах длительного необращения ФИО2 к ответчику по поводу результатов заблаговременной подготовки документов, сослался на её занятость.
Ссылка представителя истца на позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п.1 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в рассматриваемом случае не может быть принята во внимание, поскольку данная позиция определяет последствия невыполнения пенсионным органом возложенных на него обязанностей, повлекшие несвоевременное обращение гражданина, имеющего право на страховую пенсию, в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, в виде права гражданина на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях". Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд признал правомерным отказ пенсионного органа в установлении пенсии истице. В связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу суммы недополученной пенсии. Более того, такие требования стороной истца в ходе судебного разбирательства не заявлялись.
На основании изложенного исковое заявление ФИО2 к ОСФР по ФИО3 ФИО5 подлежит удовлетворению только в части требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы ФИО2 по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы в ГБУЗ МОБ в должности медсестры палатной неврологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
Из представленного в материалы дела чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «ФИО3 ФИО5» государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, относятся к требованиям неимущественного характера, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО5 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО5 (ИНН 4900000434) обязанность включить в стаж работы ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренного п.20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «ФИО3 областная больница» в должности медсестры палатной неврологического отделения.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО5 (ОГРН 1024900960963) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 ФИО5 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>