РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Марку Надежде Степановне о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Марку Н.С., указав в его обоснование, что в период с 1 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г. осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> которое в установленном порядке подключено к центральным водопроводным сетям истца. При этом собственник указанного жилого помещения в нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение не выполнял, поэтому у него образовалась задолженность перед истцом.
Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения с 27 сентября 2023 г. как наследник имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, МУП г. Магадана «Водоканал» просит суд взыскать с Марку Н.С. задолженность за период с 1 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г. за холодное водоснабжение в размере 878 руб. 72 коп, за водоотведение в размере 2 905 руб. 81 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 237 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Исходя из ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом <адрес> подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> с 16 марта 1993 г. по 23 марта 2023 г. являлась ФИО13
Из актовой записи о смерти № № составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии города Магадана следует, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно материалам наследственного дела, Маркеу Н.С. 19 сентября 2023 г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Магадана с заявлением о приятии наследства, открывшегося после смерти ФИО15
Кроме того, 7 июля 2022 г. ФИО16 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. зарегистрированное в реестре за № 49/10-н/49-2022-5-53, согласно которому ФИО18 завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу <адрес> - Марку Н.С,
26 сентября 2023 г. Марку Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающие право собственности на вышеуказанною квартиру.
Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество, либо имеющих обязательную долю в наследстве, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Марку Н.С.. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО19.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, к Марку Н.С. перешли долги по оплате коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> за период до дня смерти наследодателя (23 марта 2023 г.), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследника.
После указанной даты наследник в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 1 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г. задолженность ответчика по холодному водоснабжению составляет в размере 878 руб. 72 коп. и водоотведению в размере 2 905 руб. 81 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Поскольку Марку Н.С. принимая наследство, приняла не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что именно на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
В этой связи, исковые требования суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение в размере 128 руб. 25 коп. и водоотведение в размере 424 руб. 11 коп. за период с 1 марта 2023 г. по 23 марта 2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Зяблицевой В.А., а также задолженность за холодное водоснабжение в размере 750 руб. 47 коп. и водоотведение в размере 2481 руб. 17 коп. за период с 24 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от 24 декабря 2025 г. № 5979 следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что соответствует размеру, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика Марку Н.С. в полном объеме.
Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 237 руб. 02 коп., о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 26 января 2024 г., счет-фактура от 4 сентября 2025 г. № 207, акт об оказании услуг от 4 сентября 2025 г. № 207, реестр по оказанным услугам от 4 сентября 2025 г. и платежное поручение от 10 сентября 2025 г. № 4254.
Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Марку Надежде Степановне о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 14, корп. 3, кв. 50, удовлетворить.
Взыскать с Марку Надежды Степановны (№) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ИНН 4909036682) задолженность за холодное водоснабжение в размере 128 руб. 25 коп. и водоотведение в размере 424 руб. 11 коп. за период с 1 марта 2023 г. по 23 марта 2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО20, задолженность за холодное водоснабжение в размере 750 руб. 47 коп. и водоотведение в размере 2481 руб. 17 коп. за период с 24 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 237 рублей 02 копеек, а всего взыскать 8 021 (восемь тысяч двадцать один) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения – 6 марта 2026 года.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№