РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.
при секретаре Сизинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Журба Татьяне Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в суд с иском к Журба Т.А. о взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что 11 октября 2025 г. по акту приема-передачи 49 АС № 4116 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении (под управлением) Журба Т.А. автотранспортное средство – автомобиль Хонда ЦР-В, светлого цвета, с государственным регистрационным знаком №, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области, ИП Кузьминых А.А. установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.
За период хранения с 12 октября 2025 г. по 15 декабря 2025 г. сумма задолженности составила 137 280 рублей.
Кроме этого, истец понес затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размере 13 000 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства и за его перемещение (эвакуацию) в сумме 150 280 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.
На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
ИП Кузьминых А.А. включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 г. № 2 ПР/8 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.
Согласно акту приема-передачи задержанного средства серии 49 АВ № 4116 от 11 октября 2025 г. в 18 час. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль № светлого цвета, государственный регистрационный знак №.
В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи 49 АС № 4116 передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.
Из протокола 49 ХВ № 211266 о задержании транспортного средства следует, что 11 октября 2025 г. за совершение водителем автомобиля Хонда –ЦР-В, Журба Т.А. административного правонарушения, задержано транспортное средство.
Постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-1258/2025 Журба Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости хранения в спорный период и транспортировки транспортного средства возникла у ответчика Журба Т.А. как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Расчет цены иска в сумме 137 280 рублей за период с 12 октября 2025 г. по 15 декабря 2025 г., произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
Расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере 13 000 рублей подтверждены расходным кассовым ордером от 11 октября 2025 г.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кузьминых А.А. к Журба Т.А. о взыскании задолженности за хранение и эвакуацию задержанного транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека-ордера ПАО Сбербанк от 26 января 2026 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 508 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Журба Татьяне Александровне о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Журба Татьяны Александровны (№) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича №) задолженность за эвакуацию и за хранение задержанного транспортного средства за период с 12 октября 2025 г. по 15 декабря 2025 г. в сумме 150 280 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 508 рублей, а всего взыскать 155 788 рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме 24 февраля 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова