РЕШЕНИЕ
12.05.2026 года г. Каргат
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова при секретаре И.Н.Кулиненко
Рассмотрев жалобу Волгушева В.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении обратился Волгушев В.Ю..
Из заявления Волгушева В.Ю. следует, что 01 апреля 2026 года мировым судьей Тилимович С.Ю. принято неправосудное решение, при этом заявитель ссылается на нарушение требований гражданского, гражданско-процессуального, уголовного законодательства.
Огласив письменные материалы дела, суд установил следующее:
01 апреля 2026 года мировым судьей 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области было вынесено постановление № 5-66/2026-30-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волгушева В.Ю., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 К РФ оАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мировым судьей установлено, что 31 января 2026 года в 19 часов 45 минут на ул. Советская, 305, г. Каргата Новосибирской области Волгушев В.Ю., управляя транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Е998ТН22, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
При вынесении решения в отношении Волгушева В.Ю. мировым судьей были проверены доказательства, имеющиеся в материале об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, установил, что данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усмотрел.
Мировым судьей установлено, что действия Волгушева В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Волгущева В.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы частью 1статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией частью 1статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность Волгушева В.Ю., обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного считаю, что постановление мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области является законным и обоснованным.
Порядок привлечения Волгушева В.Ю. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании требования ст.29.8 КоАП РФ соблюдены. Отвод, заявленный Волгушевым В.Ю., мировым судьёй отклонен обоснованно.
Нарушений требований ст.29.10 КоАП РФ не установлено.
Доводы Волгушева В.Ю. о том, что мировым судьей нарушены нормы ГПК РФ, ГК РФ при рассмотрении его дела, не являются предметом рассмотрения жалобы по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1частью 1 статьи 30.7, пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 3-его судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 01 апреля 2026 года в отношении Волгушева Виктора Юрьевича по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Волгушева Виктора Юрьевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись