РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А., с участием ответчиков ФИО2, ФИО1, его представителя Калашниковой М.А. (по заявлению в судебном заседании), при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги энергоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде горячего водоснабжения и отопления, а также за услуги по водоотведению за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в общей сумме 72 369 рублей 26 копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является энергоснабжающей организацией, которая осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение, а ответчик является потребителем этих услуг и собственником квартиры по указанному адресу. Мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово 25.08.2025 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные услуги. В период с 01.11.2023 по 31.03.2025 истец надлежащим образом исполнял обязанность по поставке коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение). Поскольку ответчик обязательства по оплате за коммунальные услуги исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за указанный период в размере 72 369 рублей 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО «Юнипро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещены, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель Калашниковой М.А. (по заявлению) в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений по иску сослались на отсутствие у ответчика обязанности перед истцом по делу, полагают, что оплата оказанных услуг должна производится за счет бюджетных средств.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, согласна погасить ? часть образовавшейся задолженности.
Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, его представителя Калашниковой М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)
В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
По смыслу ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято Постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО1) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62 кв.м., доли ответчиков в праве общей долевой собственности равные, по 1/2.
Указанная квартира подключена к системе центрального отопления, водоснабжения и водоотведения ПАО «Юнипро».
Таким образом, ответчики обязаны вносить истцу оплату за поставленные энергоресурсы и водоотведение, свои обязательства по внесению оплаты за оказанные услуги не исполняли, в связи с чем за приведенный истцом период образовалась задолженность.
25.08.2025 мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края был отменен судебный приказ № 02-1866/164/2025 от 23.07.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Юнипро» задолженности в сумме 72369 рублей 26 копеек, расходов по уплате госпошлины 2000 рублей, расходов за выписку из домовой книги 300 рублей, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.
После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.
Как следует из расчета суммы основного долга по лицевому счету № в период времени с 01.11.2023 по 31.03.2025, ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, оказывало по адресу: <адрес> услуги по энергоснабжению (отоплению, горячему водоснабжению) и водоотведению, задолженность по оплате составила 72 369 рублей 26 копеек.
Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, произведен с учетом выплаченных ответчиками сумм. Расчет проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Доказательства, опровергающие предоставленные истцом расчеты, период и размер задолженности, а также доказательства того, что истцом услуги по подаче энергоресурсов в течение приведенного периода времени не предоставлялись, ответчиками суду предоставлены не были, доводы истца ответчики не оспорили и не опровергли.
С заявлениями о перерасчете ответчики к истцу не обращались.
Доказательства погашения задолженности, а также доказательства заключения между собственниками соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги, в том числе за услуги тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения, в суд не предоставлены.
Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, платежи по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в полном объеме и своевременно не вносили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков по делу.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены по 1/2, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, соразмерно доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Задолженность каждого собственника в оплате за поставленные истцом энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 36 184 рубля 63 копейки (1/2 от 72 369,26 рублей), пропорционально принадлежащей каждому ответчику доле.
Доводы ответчика ФИО1 и его представителя об отсутствии обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг отклоняются судом, как противоречащие приведенным правовым нормам.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 2000 рублей с каждого ответчика. Судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за поставку тепловой энергии, горячее водоснабжение и водоотведение за период с 01 ноября 2023 года по 31 марта 2025 года в сумме 72 369 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 76 369 рублей 26 копеек, по 38 184 (Тридцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 63 копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2026 года.
<данные изъяты>