РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Каримов А.А. к нотариусу Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаеву Андрею Александровичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Каримов А.А. обратился в суд с заявлением к нотариусу Шарыповского нотариального округа Красноярского края Босулаеву А.А. о признании незаконным нотариального действия, и отмене исполнительной надписи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу АО «Газпромбанк» в размере 1 200 990 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 37 718 рублей 55 копеек, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 543 рубля 55 копеек.
В обоснование указанных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №-ПБ/21 на сумму 5 000 000 рублей для личных (потребительских) нужд. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Босулаевым А.А. совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> по заявлению АО «Газпромбанк» о взыскании с заявителя задолженности в общей сумме 1 248 252 рубля 76 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В адрес заявителя не направлялось уведомлений о наличии задолженности, кроме того кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При таких обстоятельствах, считает, что порядок и условия совершения исполнительной надписи были нарушены.
Заявитель Каримов А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в заявлении, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Нотариус Босулаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что для совершения исполнительной надписи, нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден, совершенная исполнительная надпись полностью соответствует требованиям применимого законодательства. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, по адресу регистрации заемщика: <адрес>, в котором уведомил о наличии задолженности по кредитному договору, предъявив требования о возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд или к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, уведомление отправленное ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения <адрес>, передано почтальону, не вручено (неудачная попытка вручения), в течение 30 дней не было получено адресатом и ДД.ММ.ГГГГ направлено на временное хранение как невостребованное. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Каримов А.А. . В соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий договора потребительского кредитования №-ПБ/21 заключенного между Заемщиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Каримов А.А. заключен кредитный договор №-ПБ/21, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 17,1 % годовых.
Пунктом 22 индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» направил Каримов А.А. по адресу его проживания: 662543, Красноярский край, <адрес>Б, <адрес>, указанного в индивидуальных условиях договора, уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором, в том числе, указал о намерении банка в случае неисполнения данных требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108613124352, в результате неудачной попытки вручения уведомления адресату письмо ДД.ММ.ГГГГ было направлено на временное хранение как невостребованное.
ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 14 дней) АО «Газпромбанк» направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи и представил документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: общие условия предоставления потребительских кредитов, расчет задолженности, график погашения кредита, выписку по счету, индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, список внутренних почтовых отправлений, требование к должнику о полном досрочном погашении задолженности.
Обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А. совершена за реестровым № <данные изъяты> исполнительная надпись на кредитном договоре №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Каримов А.А. и АО «Газпромбанк».
Согласно исполнительной надписи с Каримов А.А. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 990 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 718 рублей 55 копеек, сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 543 рубля 55 копеек, итого 1 248 252 рубля 76 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № Каримов А.А. направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: 662543, Красноярский край, <адрес> которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявителем Каримов А.А. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось АО «Газпромбанк» по адресу, указанному в кредитном договоре: 662543, Красноярский край, <адрес>, этот же адрес указан и в заявлении Каримов А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем заявитель заблаговременно и надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет заявитель, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении банком своей обязанности по уведомлению должника за 14 дней об имеющейся задолженности, до подачи заявления нотариусу о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 22 индивидуальных условий договора.
Банком были представлены нотариусу в полном объеме требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, при этом обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Доказательств об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, истец суду не представил, материалы дела не содержат.
Таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Каримов А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Босулаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым У-0004867907 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, составления мотивированного решения суда.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.