РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием представителя ответчика Данкевич А.М. – Данкевич О.И., Салимова Н.Ф. (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Данкевич А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился с исковым заявлением к Данкевич А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 246 212 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Данкевич А.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Данкевич А.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 436 999 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 432 099 рублей 73 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям 4 900 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 212 рублей 95 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество "Почта Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь."
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Данкевич А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представители ответчика Данкевич А.М. - Данкевич О.И., Салимова Н.Ф. (по доверенности) заявление исковые требования не признали, в представленных возражениях на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 514 081.23 руб. в пользу АО «Почта Банк». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, ответчик добросовестно исполнил обязанность по уплате кредитной задолженности перед начальным кредитором - АО «Почта Банк», соответственно право на взыскание по цессии новый кредитор уже не имеет.
Представители третьих лиц АО "Почта Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления клиента о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Данкевич А.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 491 022 рубля, с уплатой 19,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 19,910% годовых, размер ежемесячного взноса 12 997 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик подтвердила, своей подписью, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор добровольного страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".
АО «Почта Банк» предоставил Данкевич А.М. кредитные средства в сумме 491 022 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» общей сумме 436 999 рублей 73 копейки, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) задолженность Данкевич А.М. составляла: 436 999 рублей 73 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 432 099 рублей 73 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям 4 900 рублей.
Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлена к взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в размере 246 212 рублей 95 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с Данкевич А.М. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 443 712 рублей 73 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись №-н/77-2022-7- 1296 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Данкевич А.М. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 508 538, 54 руб., в том числе основной долг – 452 195,54 руб., проценты- за пользование кредитом – 56 343 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2022-7- 1296 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО4 по делу №-н/77-2022-7-1296, вступавшему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 514 081 рубль 23 копейки в отношении должника Данкевич А.М. в пользу взыскателя: АО "Почта Банк", которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, на день заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Данкевич А.М. исполнила обязанность по уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе и по погашению основного долга, перед начальным кредитором АО «Почта Банк», соответственно у истца, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по данному кредитному договору, состоящей из основного долга, в размере 246 212, 95 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Данкевич А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.