Дело № 2-271/2026
(24RS0057-01-2025-001731-62)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Филь Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Филь Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 859 рублей 76 копеек, государственной пошлины 6335 рублей 79 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Филь Д.И. был заключен кредитный договор №(10552601494). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 89 055 рублей на срок 744 дня по 15,38% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Филь Д.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 561 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 437 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23785 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 177 859 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 72 426 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 6 457 рублей 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 285 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 6 209 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 14546 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 716 рублей 66 копеек, штраф за просроченный платеж 1024 рубля 68 копеек, дополнительный платеж 596 рублей, иные комиссии 596 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк»».
Ответчик Филь Д.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил Филь Д.И. (заемщику) денежные средства в размере 89 055 рублей, срок действия договора бессрочно, срок кредита 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка льготная 15,38 %, стандартная 112,50% (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей, предусмотрены п.6 Индивидуальных условий Договора, согласно которому кредит оплачивается ежемесячно, равными платежами в размере 5 387 рублей 22 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становиться обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 24. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которых неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 0,1%, в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 89 0550 рублей, подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Филь Д.И. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 177 859 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 72426 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 6457 рублей 97 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 74285 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду – 6209 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 14546 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1716 рублей 66 копеек, штраф за просроченный платеж 1024 рубля 68 копеек, дополнительный платеж 596 рублей, иные комиссии 596 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Филь Д.И. , что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы задолженности, процентов и нестойки.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» с Филь Д.И. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 90 116 рублей 21 копейка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 177 859 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6335 рублей 79 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Филь Д.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 177 859 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины 6 335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.