ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Книппенберг О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Книппенберг О.Н. задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2024 по 19.11.2025 в размере 114 027,34 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 420,82 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 14.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 95 000 руб. под 34,397% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024, на 19.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 362 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2024, на 19.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 120 183,82 руб. По состоянию на 19.11.2025 общая задолженность составляет 114 027,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94 996, 81 руб., просроченные проценты – 4 227,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 415,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 789,76 руб., иные комиссии – 568 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шугалова С.К. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Книппенберг О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ответчик не являлась.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство - первая инстанция»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации.) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения ли подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целям использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно - правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электрон подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Кара 120 дней без %» № от 14.05.2023, между ООО «ХКФ Банк» (банк) и Книппенберг О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор, с лимитом кредитования 95 000 руб. бессрочно (пп. 1-2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по кредиту составляет: за снятие наличных, перевод денежных средств – 59,90 %, за оплату товаров и услуг – 34,30 %, за снятие наличных, перевод денежных средств в льготный период (если предусмотрено условиями Договора) - 0%, за оплату товаров и услуг в льготный период - 0 %, на сумму просроченной задолженности – 59,90 % (п. 4 Индивидуальных условий).
Порядок определения платежей по Договору установлен Общими условиями. Банк обеспечивает Клиент доступ к сведениям о размерах платежей посредством Информационных сервисов. В последний день каждого Расчетного периода Банк дополнительно уведомляет Заемщика Электронным сообщением о размерах платежей. Платежный период начинается - 5 числа каждого месяца. Длительность Платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания Расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего Расчетного периода. В случае если последний день Платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания Платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. (п. 6 Индивидуальных условий).
Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования - 0,055% в день, за просрочку требования - 0,1% в день (п. 12 Индивидуальных условий).
Своей подписью Заемщик согласился с Общими условиями Договора и присоединение к ним.
Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету № с 14.05.2023 по 19.11.2025.
Однако, ответчик Книппенберг О.Н. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном порядке в погашение суммы основного долга и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом долга, по состоянию на 19.11.2025 общая сумма задолженности составила 114 027,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94 996, 81руб., просроченные проценты – 4 227,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 415,25 руб., неустойка на просроченные проценты – 789,76 руб., иные комиссии – 568 руб.
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.
07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово 13.05.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Книппенберг О.Н. задолженности по кредитному договору № от 14.05.2023 за период с 10.01.2024 по 10.04.2025 в размере 101 347,98 руб. и государственной пошлины в размере 2 020,22 руб., однако определением мирового судьи от 05.06.2025 по заявлению должника Книппенберг О.Н. приказ отменен.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Книппенберг О.Н., что дает право истцу на взыскание задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 420,82 руб., подтвержденные платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Книппенберг О.Н. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2023 за период с 10.01.2024 по 19.11.2025 в сумме 114 027 рублей 34 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей 82 копейки, а всего 118 448 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 февраля 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2026 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края А.А. Рудь