Дело № 2-304/2026
(24RS0057-01-2025-001773-33)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием представителя истца Батуевой М.В. ( по нотариальной доверенности от 31.03.2025г.), при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Локусов А.Г. к Баязитов В.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Локусов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Баязитов В.В. с требованиями о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере 184 000 рублей, убытков в размере 72 691 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей 73 копейки, расходов по оплате заключения специалиста 25 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить ремонт двух балконов, частично кухни, и санузла по адресу: <адрес> срок 2 месяца с момента получения предоплаты, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 000 рублей. Позже, сославшись на занятость, ответчик попросил продлить срок исполнения обязательств и ДД.ММ.ГГГГ получил ещё 46 000 рублей, о чем ответчик сделал собственноручную запись на обороте первого листа экземпляра договора. Вместо себя ответчик направлял к истцу для выполнения работ иных людей, однако делал это крайне нерегулярно, работы выполнялись некачественно, а с февраля 2024 работники перестали приходить совсем, и сам ответчик также не приходил и ничего не делал. К осени 2024 года работы не были выполнены, а те, что были сделаны, были выполнены с нарушением технологии. Для исправления допущенных при производстве работ нарушений технологии и устранения недостатков требуется сумма 72 691 рубль. В апреле 2024 года заказчик отправил подрядчику уведомление о расторжении договора. Поскольку подрядчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил, возникло неосновательное обогащение. В связи с подачей иска истец понёс расходы: по уплате госпошлины – 8700 рублей 73 копейки, оплата работы специалиста по определению строительных недостатков по договору подряда 25 000 рублей.
Истец Локусов А.Г. и его представитель Локусова О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.
Представитель истца Батуева М.В. ( по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Баязитов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Баязитов В.В. (подрядчиком) и Локусов А.Г. (заказчиком) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием выполнить ремонт двух балконов и санузла находящихся по адресу: <адрес> срок 2 месяца с момента получения предоплаты, которая была произведена в момент заключения Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 000 рублей (п.1.1, п.3.1, п.2.4 договора подряда).
Согласно п. 2.1 договора подряда цена договора составляет 230 000 рублей, включает в себя стоимость работ, материалов в соответствии, а также доставку перевозку материалов погрузочно-разгрузочные работы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. Цена оплачивается в следующем порядке: - внесение авансового платежа в размере 60% -138 000 рублей, внесение авансового платежа в ходе работы на материалы 20 % - 46 000 рублей, по окончанию всех работ заказчик оплачивает подрядчику оставшиеся 20 % - 46 000 рублей.
Согласно п.3.1 договора подряда установлены сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ в течение 10 рабочих дней с даты поступления предоплаты подрядчику; конечный срок – спустя два месяца с момента получения предоплаты. Сроки могут быть изменены по соглашению сторон.
Согласно п.4.4 договора подряда, подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нармальную эксплуатацию объекта. Качественно выполнить все работы.
Перечень работ указан в приложении к договору подряда, являющегося неотъемлемой частью договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Локусов А.Г. (заказчик) исполнил свои обязательства по договору подряда: своевременно освободил и предоставил помещение для ремонта; обеспечил его электроснабжение; выплатил аванс (60%) в сумме 138 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выплатил подрядчику авансовый платеж в ходе работы (20%) в сумме 46 000 рублей, что не оспаривается стороной ответчика.
В установленный договором срок ответчик работы выполнил не в полном объеме, при этом выполненная работа проведена не качественно.
В обоснование доводов о выполнении ответчиком работ ненадлежащего качества истец предоставил заключение специалиста № по определению строительных недостатков по договору подряда в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в квартире по адресу: <адрес> зафиксированы строительные недостатки, данные недостатки являются - браком, стоимость работ для устранения таких строительных недостатков составляет 72 691 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврата внесенной предоплаты и возмещении расходов на устранение строительных недостатков, однако требования ответчиком добровольно не были удовлетворены.
В соответствии с п.9.4. договора подряда расторжение договора допускается в случаях и по основаниям предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о расторжении договора, последним не получено.
Исходя из того, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 184 000 рублей (138000+46000), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма необходимая для устранения выявленных недостатков, истцу не возмещена, недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, требования истца о взыскании расходов по устранению выявленных недостатков в размере72 691 рубль подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 8700 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
За услуги эксперта по составлению заключения № определения строительных недостатков по договору подряда, истцом было оплачено 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
Расторгнуть договора подряда на ремонт двух балконов и санузла от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Баязитов В.В. и Локусов А.Г..
Взыскать с Баязитов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Локусов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 0416 №) неосновательное обогащение в размере 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей, убытки в размере 72 691 (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей, возврат государственной пошлины – 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.