ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочкуркин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному ФИО3 Л.В., в котором просит взыскать с наследника(ов) в пользу банка сумму задолженности в размере 917 109,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 342,19 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31.01.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 Л.В. был заключен кредитный договор № (10551927076). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 Л.В. кредит в сумме 998244 руб. под 4,9 % годовых на срок 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 917109,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк, а в качестве ответчика Кочкуркин Н.В..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу регистрации: <адрес>, возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ответчик не являлся.
Представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Согласно ранее представленной информации между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО3 Л.В. был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья (далее - Правила страхования). Страхователем по договору страхования является ФИО3 Л.В., застрахованным лицом ФИО3 Л.В. По факту наступления страхового случая обращений наследников в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации.) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения ли подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целям использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно - правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электрон подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2420423308 от 31.01.2023, между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО3 Л.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор на сумму 998 244 руб., под 4.90% (в период действия Программы «Гарантия низкой ставки») 34.90% (в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки») бессрочно, на 72 календарных месяца (пп. 1-4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи вносятся ежемесячно, равными платежами в размере 16 230,81 рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество Ежемесячных платежей 72. Дата ежемесячного платежа 31 число каждого месяца. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» размер Ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного Ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый График платежей) будет доступна Клиенту в Информационных сервисах Банка.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 до 150 дня.
Своей подписью Заемщик согласился с Общими условиями Договора и присоединение к ним.
Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету № с 31.01.2023 по 14.11.2025.
Однако, заемщик ФИО3 Л.В. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном порядке в погашение суммы основного долга и процентов не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом долга, по состоянию на 14.11.2025 общая сумма задолженности составила 917 109,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 678,56 руб., просроченная ссуда – 913 382,71 руб., штраф за просроченный платеж– 48,09 руб.
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании ФИО3 умершего (наследство, наследственное ФИО3) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного ФИО3, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО9, следует, что наследником по закону умершей ФИО3 является супруг Кочкуркин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности на долю в общем ФИО3 супругов, выдаваемое пережившему супругу, наследство, принятое ФИО3 Н.В., состоит из:
- 1/2 доли автобуса (микроавтобуса), УА3-452В, 1982 года выпуска, регистрационный знак Е326НА/24, двигатель №, кузов №, среднерыночной стоимостью 85 000 руб.
Иного наследственного ФИО3 у умершей ФИО3 судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного ФИО3 умершей ФИО3 составляет 42 500 руб. (85 000 руб./2), тогда как задолженность по кредиту составляет 82 084,78 руб.
Поскольку ответчик ФИО3 Н.В. является единственным наследником к ФИО3 умершей ФИО3, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.
Кроме того, судом установлено, что решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 Н.В., как с наследника ФИО3 Л.В., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 42 500 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 378 руб., а всего 43 878,66 руб.
Решением Шарыповского городского суда от 20.12.2024 по гражданскому делу № 2-1062/2024 в пользу ПАО «Совкомбанк» с Кочкуркина Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 16 134,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 645, 36 руб., а всего 16 779, 42 руб.
Решением Шарыповского городского суда от 09.09.2025 по гражданскому делу № 2-624/2025 с Кочкуркина Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 34 569, 61 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 38 569, 61 руб.
Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа: - № 24RS0057#2-624/2025#l по гражданскому делу № 2-624/2025 задолженность не погашена; - № 24RS0057#2-1062/2024#1 по гражданскому делу № 2-1062/2025задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет 8 068,66 руб.; - № ФС 035888210 по гражданскому делу № 2-916/2024 задолженность погашена частично, остаток задолженности составляет 17 944,06 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО3 Н.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 23 342,19 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кочкуркин Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2420423308 (10551927076) от 31.01.2023 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО3, в сумме 917 109 рублей 36 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 342 рубля 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного ФИО3 в сумме 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 мая 2026 года.
Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий: /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>