ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Красноярскому краю к Смышляев Д.П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОСФР по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Смышляев Д.П., в соответствии с которым просит (с учетом уточнений требований) взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в размере 17 168 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании с. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Смышляев Д.П., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Решением № назначена пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявлений Ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ответчик обязался в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии - возместить причиненный ущерб. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 727,38 руб. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 956,11 руб. Распоряжением № пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 руб. Фактическое получение ответчиком пенсии в установленных размерах подтверждается историей выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Смышляев Д.П. подал повторно заявление о назначении пенсии по потере кормильца, в связи с отчислением из КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) и зачислением с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ Красноярский государственный аграрный университет (справка от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно информации, поступившей путем межведомственного взаимодействия с учебным учреждением, также отчислен согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. При отчислении из учебного заведения ответчик, вопреки полученному предупреждению и принятым на себя обязательствам, не известил (своевременно не известил) пенсионный орган, выплачивающий ему пенсию, об утрате права, в результате чего, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 17 168 руб., о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, пенсия по потере кормильца в размере 17 168 руб. получены ответчиком необоснованно и неправомерно. Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомлен о необходимости погашения сумм задолженности, образовавшихся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 17 168 руб. По настоящее время на счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступили.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Киселева П.О. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Смышляев Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Смышляев Д.П., обучавшемуся на очной форме по основной образовательной программе в КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Решением № назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 727,38 руб.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 956,11 руб.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику пересчитана и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 руб.
Из справки Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» (Малиновский филиал) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смышляев Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ) обучался в Малиновском филиале Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» по очной форме обучения.
Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ Смышляев Д.П. является студентом ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», Института инженерных систем и энергетики, на 2 курсе по очной форме обучения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до предполагаемого срока окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» Смышляев Д.П. отчислен за неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с историей выплат, представленной ОСФР по Красноярскому краю в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смышляев Д.П. выплачена пенсия по потере кормильца в общей сумме 17 168 руб.
Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом расчета излишне выплаченной суммы пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Красноярскому краю выявил факт излишней выплаты пенсии в связи с несвоевременным предоставлением гражданином информации, влияющей на право, в сумме 17 168 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) по л/с пенсии №.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю направило в адрес Смышляев Д.П. уведомления о наличии суммы задолженности, согласно которым просило возместить излишне полученную сумму.
Доказательств погашения задолженности по излишне выплаченным суммам ответчик суду не предоставил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Смышляев Д.П. получал пенсию по потере кормильца при отсутствии законных оснований, в связи с чем в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сумма выплаченной пенсии по случаю потере кормильца подлежит взысканию с ответчика Смышляев Д.П. в пользу ОСФР по Красноярскому краю.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.
Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Смышляев Д.П. <данные изъяты> в пользу ОСФР по Красноярскому краю (ОГРН 1022402648718, ИНН 2466001885) переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 168 (семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Смышляев Д.П. <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Шарыповский муниципальный округ Красноярского края" в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 5 мая 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края А.А. Рудь