Дело № 2-305/2026
(24RS0057-01-2025-001813-10)
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кемпф А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кемпф А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 130 600 рублей, государственной пошлины в размере 4 918 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель Кемпф А.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyundai Creta» был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7051440521. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 130 600 рублей, что подтверждается платежным выручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. ДТП произошло по вине ответчика Кемпф А.В., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО7, СПАО "Ингосстрах" АО "Краевое Автотранспортное Предприятие".
Представитель истца ООО ПКО "Долговые Инвестиции" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».
Ответчик Кемпф А.В. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, совпадающим с адресом регистрации, последним не получены.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица СПАО "Ингосстрах", АО "Краевое Автотранспортное Предприятие" не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Кемпф А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушил требования дорожной разметки 1.11, осуществил движение по стороне проезжей части предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7, чем нарушил требования п.1.3, п. 9.1.1 ПДД.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Черемисова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Кемпф А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кемпф А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п <адрес>, Кемпф А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования дорожной разметки п. 1.11 ПДД, осуществил движение по стороне проезжей части предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7, чем нарушил требования п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15.КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 рублей.
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием механических повреждений транспортных средств;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП, без указания замечаний.
Таким образом, суд находит доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кемпф А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего требования п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Кемпф А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12..8 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Согласно материала дела собственником автомобиля «<данные изъяты> на дату ДТП являлась ФИО6, гражданская ответственность собственника автомобиля на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №), согласно которому на дату ДТП Кемпф А.В. был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Согласно карточки учета собственником автомобиля <данные изъяты> является АО "Краевое Автотранспортное Предприятие", гражданская ответственность застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ТТТ 7051207430,
ДД.ММ.ГГГГ АО "Краевое Автотранспортное Предприятие" обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается заявлением, событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 130 600 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего АО «Альфа Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» 130 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП Кемпф А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 130 600 рублей с ответчика подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4918 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Кемпф А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН7713056834, ОГРН 1027739431730) денежные средства в порядке регресса в размере 130 600 (сто тридцать тысяч шестьсот) рублей, возврат государственной пошлины 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.