РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., с участием прокурора Лисовой Ю.А., представителя ответчика Михайлова Н.А., представителя третьего лица Кергитагина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидис» о взыскании ущерба, причиненного лесам,
УСТАНОВИЛ:
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор первоначально обратился в Хасынский районный суд магаданской области с исковым заявлением в защиту прав субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Лидис» (далее – ООО «Лидис», Общество) о возмещении ущерба, причиненного лесам.
В обоснование заявленных требований указал, что Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в ходе которой в деятельности ООО «Лидис» выявлены нарушения в сфере охраны окружающей среды.
19 сентября 2024 г. природоохранной прокуратурой совместно со специалистами министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области зафиксирован факт подготовки лесного участка к разработке полезных ископаемых ООО «Лидис» путем расчистки тракторно-бульдозерной техники от древесной кустарниковой растительности двух полигонов на участках, находящихся в государственной собственности, без заключения договора его аренды, расположенном в Тенькинском муниципальном округе, Тенькинском лесничестве, в эксплуатационных лесах Тенькинского участкового лесничества в квартале 37 (на части лесотаксационного выдела 45).
В рамках проведенного осмотра самовольно занятого участка установлен факт нахождения на нем тяжелой техники. Опрошенный на месте осмотра директор ООО «Лидис» подтвердил факт выполнения работ на участках, зафиксированных в актах осмотра.
Актом от 19 сентября 2024 г. № 3-151 «О нарушении лесного законодательства» зафиксировано самовольное использование лесов в границах лицензии МАГ 0405 БР и МАГ 001255 БП, произведен расчет вреда, причиненного лесам вследствие самовольного занятия и использования лесного участка и незаконной рубки, выкапывания и уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, общая сумма которого составила 159 158 руб.
Указанным актом установлен участок лесонарушения общей площадью 1, 0422 га, на котором осуществлена подготовка к разработке полезных ископаемых путем расчистки тракторно-бульдозерной техникой от древесной кустарниковой растительности двух полигонов, что также нашло свое отражение в ведомости замера площади участка лесонарушения от 19 сентября 2024 г.
По факту выявленных нарушений Магаданским межрайонным природоохранным прокурором руководителю ООО «Лидис» 7 февраля 2025 г. внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства с требованием возместить в бюджет муниципального образования Тенькинский муниципальный округ Магаданской области ущерб, причиненный лесам вследствие самовольного занятия и использования лесного участка и незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан в сумме 159 158 руб. Данное представление прокурора оставлено ответчиком без удовлетворения.
Постановлением старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора <данные изъяты> от 7 апреля 2025 г. ООО «Лидис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Лидис» в бюджет муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» ущерб, причиненный лесам вследствие самовольного занятия и использования лесного участка и незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан, общая сумма которого составила 159 158 рублей.
Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 14 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, Северо-Восточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, МОГКУ «Лесничества Магаданской области».
Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 12 декабря 2025 г. гражданское дело по иску Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав субъекта Российской Федерации к ООО «Лидис» о взыскании ущерба, причиненного лесам, передано по подсудности в Магаданский городской суд.
В ходе рассмотрения данного дела в Магаданском городском суде, участвовавший в деле прокурор неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ООО «Лидис» в бюджет муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» ущерб, причиненный лесам, вследствие самовольного занятия и использования лесного участка в незаконной рубки лесных насаждений в размере 159 158 рублей, указав, что данный иск подан в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
В судебном заседании участвовавший в деле прокурор поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что факт причинения ответчиком взыскиваемого ущерба подтверждается приложенными к иску материалами проверки, а также представленными в судебное заседания цветными фотографиями сделанными в момент проверки, на которых хорошо видны уничтоженные деревья и кустарники со свежей листвой. Указанное свидетельствует о том, что работы по расчистке участка от зеленых насаждений производились накануне проверки.
При этом, из представленных в материалы дела спутниковых фотографий сделанных Роскосмосом по координатам спорного лесного участка 10 июля 23024 года видно, что данный участок покрыт зеленью, что также подтверждает отсутствие производимых в том месте вскрышных работ, до прихода туда ответчика.
Помимо этого обращала внимание суда, что присутствовавший в момент проверки на участке директор ответчика ФИО16 факт выполнения там работ техникой ООО «Лидис» не оспаривал.
Представитель ответчика ООО «Лидис» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения, достоверно указывающие, что именно ответчиком были повреждены лесные насаждения и почвенный слой.
Настаивал, что ответчик не осуществляло никаких вскрышных работ на спорном участке, а производилась промывка песков на основании договора с АО «Геоцентр». При этом, уничтожение деревьев и кустарников на участке произведено иными лицами, работавшими там до прихода ООО «Лидис».
Также указал, что в настоящее время ответчиком подана кассационная жалоба на постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области выразил согласие с исковыми требованиями, указав, что материалами дела подтверждено, что ООО «Лидис» совершило нарушения в сфере охраны окружающей среды.
Представители третьих лиц: Северо-Восточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, МОГКУ «Лесничества Магаданской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участников процесса, показания допрошенного свидетеля ФИО15 исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы административного дела № 12-299/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах, в том числе, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Часть 1 статьи 100 ЛК РФ предусматривает, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п.3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ).
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Из материалов дела следует, что 14 августа 2014 г. Департаментом по недропользованию по Дальневосточному Федеральном округу ООО «ГеоЦентр» выдана лицензия на пользование недрами МАГ 04505 БР с целевым назначением и видами работ «Геологическое изучение и добыча золота из золоторудного местонахождения «Игуменское». Дата окончания лицензии 31 декабря 2029 г.
Согласно типовым договорам аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 10.09.2021, 06.06.2023, 23.08.2023, 23.11.2023, заключенного Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области с АО «ГеоЦентр», местоположение лесного участка представляемого по договору в аренду находится в Магаданской области, муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ», Тенькинское лесничество, Тенькинское участковое лесничество, квартал 37, выделы 36, 45, 51, 53, 54, 60, 61, 76 (т.1 л.д.74-192).
8 апреля 2024 г. АО «ГеоЦентр» (заказчик) и ООО «Лидис» (подрядчик) заключили договора подряда № 02-24, предметом которого является добыча подрядчиком по заданию заказчика минерального золотосодержащего сырья в результате выполнения комплекса работ для получения последующего аффинажа драгоценного металла (золота и серебра) на месторождении ручья Игуменовского с притоками в границах лицензии МАГ 04505 БР, недропользователем которого является заказчик, а заказчик обязуется принять и оплатить цену.
Пунктом 1.6 договора подряда № 02-24 предусмотрено, что в случае осуществления добычи за пределами лесных участков, указанных в ОПР на 2024 год или техническом проекте и в отношении которых заключены договоры аренды, такое использование расценивается как самовольное занятие лесных участков (т.1 л.д. 39-47).
18 сентября 2024 года Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с должностными лицами Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, УМВД России по Магаданской области осуществлена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, в ходе которой установлено, что на лесном участке, расположенный на землях лесного фонда в Тенькинском районе в эксплуатационных лесах Тенькинского участкового лесничества в квартале 37 (на части таксационного выдела 45) ООО «Лидис» осуществлена подготовка к разработке полезных ископаемых путем расчистки тракторно-бульдозерной техникой от древесины кустарной растительности двух полигонов общей площадью 1,0422 га (1-й полигон площадью 0,2033 га, 2-й полигон площадью 0.8389 га).
При этом, по периметру границ вышеуказанных полигонов общей площадью 1,0422 га обнаружены уничтоженные до степени прекращения роста лесные насаждения: 49 деревьев лиственницы диаметром ствола 4-12 см, 30 кустов ольхи, 7 кустов березы карликовой, 46 кустов ивы кустарниковой, 4 куста кедрового стланика, 19 деревьев тополя диаметром ствола 4 см.
Разрешительные документы у ООО «Лидис» на использование указанного лесного участка и рубку лесных насаждений в границах созданных полигонов отсутствуют, договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучении, разведки и добычи полезных ископаемых не заключался.
По результатам проверки составлен акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от 19 сентября 2024 г. № 3-151, в котором зафиксированы указанные нарушения (т.1 л.д. 23-27).
Согласно расчету, произведенному начальником отдела охраны и защиты лесов государственного лесного надзора управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, ущерб, причиненный Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений составил 82 892 руб. (т.1 л.д. 28-34).
Также установлено, что ООО «Лидис» допущено самовольное использование лесного участка на площади 1,0422 га, сумма ущерба составила 76 176 руб. (т.1 л.д. 35-37).
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 6 марта 2025 года и.о. Магаданского межрайонного природоохранного прокурора производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Лидис» (т.1 л.д. 193-197).
Постановлением о назначении административного наказания № 03-01-13/9-з от 7 апреля 2025 года, вынесенным старшим инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО20 юридическое лицо - ООО «Лидис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (т.1 л.д. 198-211).
Не согласившись с привлечением к административной ответственности по данному факту, защитник ООО «Лидис» обратился в Магаданский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО21 № 03-01-13/9-з от 7 апреля 2025 года, в котором в частности указал, что акт о лесонарушении от 19 сентября 2024 года не подтверждает факт снятия плодородного слоя почвы на площади 1,0422 га на части выдела 45 в квартиле 37 Тенькинского участкового лесничества Тенькинского лесничества Тенькинского муниципального округа Магаданской области.
Решением судьи Магаданского городского суда от 2 октября 2025 г. № 12-299/2025 постановление старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО22 № 03-01-13/9-з от 7 апреля 2025 г. оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Лидис» без удовлетворения (т.1 л.д. 201-217).
В ходе рассмотрения дела по жалобе ООО «Лидис» на постановление № 03-01-13/9-з от 7 апреля 2025 г. судьей установлен факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица - ООО «Лидис», которая подтверждалась собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 6 марта 2025 года; письменными объяснениями ФИО23 от 18 сентября 2024 года; письменными объяснениями ФИО24 от 20 сентября 2024 года; решением и.о. Магаданского межрайонного природоохранного прокурора о проведении проверки от 18 сентября 2024 года; актом № 3-151 о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от 19 сентября 2024 года; схемой расположения и границы участка лесонарушения; фототаблицами; расчетом размера вреда в денежном выражении; договором подряда № 02-24 от 8 апреля 2024 года заключенным между АО «ГеоЦентр» и ООО «Лидис»; трудовым договором № 1 от 10 июня 2024 года, заключенным ООО «Лидис» с ФИО25С.; трудовым договором № 2 от 13 июня 2024 года, заключенным ООО «Лидис» с ФИО26 трудовым договором № 3 от 13 июня 2024 года, заключенным ООО «Лидис» с ФИО27 выпиской из ЕГРЮЛ от 6 марта 2025 года.
Решением судьи Магаданского областного суда от 13 ноября 2025 г. постановление старшего инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО28 № 03-01-13/9-з от 7 апреля 2025 г. и решение судьи Магаданского городского суда от 2 октября 2025 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Лидис» оставлены без изменения, жалоба защитника ООО «Лидис» - без удовлетворения.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, поскольку факт осуществления ООО «Лидис» 18 сентября 2024 года подготовки к разработке полезных ископаемых путем расчистки тракторно-бульдозерной техникой от древесины кустарной растительности двух полигонов общей площадью 1,0422 га на лесном участке, расположенном на землях лесного фонда в Тенькинском районе в эксплуатационных лесах Тенькинского участкового лесничества в квартале 37 (на части таксационного выдела 45) подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу об административном правонарушении, то суд признаёт доказанным совершение вышеуказанных действий ответчиком.
Разрешая доводы представителя ответчика об отсутствии сведений, достоверно указывающих, что именно ООО «Лидис» были повреждены лесные насаждения и почвенный слой, суд приходит к следующему.
Согласно представленным в материалы дела письменным объяснениям директора ООО «Лидис» ФИО18 от 18 сентября 2024 г., данных заместителю Магаданского межрайонного природоохранного прокурора, последний подтвердил, что на вышеуказанном указанном участке его организацией проводились горно-подготовительные работы, промывка песков и вскрышные работы. Указанные работы проводились на основании договора подряда с АО «Геоцентр».
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Магаданской области ФИО17 участвовавшего в совместной с прокуратурой проверке 18 сентября 2024 г. следует, что в результате облета на вертолете в указанный день территории Тенькинского муниципального округа Магаданской области установлены факты осуществления горных работ, уничтожения лесных насаждений и самовольного занятия лесного участка.
По приезду на участок их встретил директор ООО «Лидис» ФИО19 который пояснил, что в августе 2024 года заехал на указанный участок для работы по договору с АО «Геоцентр». На участке находилась тяжелая техника, промывочный прибор, были характерные признаки недавнего проведения вскрышных работ (свежая разрытая почва, имеющаяся в отвалах уничтоженная древесная и кустарная растительность с листвой).
В ходе проверочных мероприятий ФИО29 показал участок, на котором они выполняли работы, а сотрудником министерства с помощью навигационной системы GPS фиксировались угловые координаты полигонов, и проводился пересчет уничтоженных в результате работ деревьев и кустарников.
Никакие другие организации помимо ООО «Лидис» в том месте работы не осуществляли.
В судебном заседании были исследован спутниковый снимок лесного участка в Тенькинском районе, сделанные 10 июля 2024 г., на котором в последующем была выявлена незаконная деятельность ООО «Лидис». Из данного снимка видно наличие зеленой растительности на участке, по состоянию на 10 июля 2024 г.
Также судом исследованы приобщенные в материалы дела истцом фотоматериалы, сделанные 18 сентября 2024 г. в момент проведения прокурорской проверки, на которых изображено фиксирование с помощью прибора GPS точек координат участка местности, на которой работало ООО «Лидис», а также участки с поврежденными деревьями и кустарниками.
Приведенные доказательства, по мнению суда, достоверно подтверждают, что работы, в результате которых были повреждены лесные насаждения на вышеуказанном лесном участке производились непосредственно ответчиком. Доказательств обратного представителем ООО «Лидис» суду не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказанность причинения ООО «Лидис» вреда лесному фонду в результате самовольного занятия и использования без специальных разрешений лесного участка, нашла свое подтверждение.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия причиненного ущерба за нарушения лесного законодательства суду не представлено, и в ходе судебного заседания таких доказательств не установлено.
Оснований для признания расчета вреда, произведенного должностным лицом Департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, недостоверным не имеется.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить причиненный ущерб в установленном размере, а именно в сумме 159 068 рублей (76176 + 82892), отказав прокурору в удовлетворении требований в оставшейся части.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Необходимость зачисления присужденных судом сумм компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в бюджеты по месту причинения вреда разъяснена и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».
Местом причинения ООО «Лидис» вреда является земельный участок, расположенный на территории Тенькинского муниципального округа Магаданской области.
На основании изложенного причиненный Обществом ущерб лесам, вследствие нарушения лесного законодательства подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 772 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидис» о взыскании ущерба, причиненного лесам – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидис» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Тенькинский муниципальный округ Магаданской области ущерб, причиненный лесам вследствие самовольного занятия и использования лесного участка и незаконной рубки лесных насаждений в размере 159 068 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидис» в оставшейся части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Лидис» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 06 апреля 2026 г.
Судья М.А.Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>