РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М., при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Помазкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился с исковым заявлением к Помазкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 986 рублей 71 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 150 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса-Банк» и Помазкин В.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров ОАО «Урса-Банк» и ОАО МДМ Банка принято решение о слиянии кредитных организаций. ОАО УРСА Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО МДМ Банка. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО «Урса-Банк» в форме присоединения ОАО «МДМ» Банк". ОАО «Урса-Банк» сменил свое полное наименование на ОАО «МДМ Банк».ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ завершалась реорганизация ПАО «МДМ Банк» и ПАО «Бинбанк». ПАО «МДМ Банк» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на ПАО «Бинбанк» и ПАО «Бинбанк» соответственно. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ КБ «Бинбанк» присоединен к банку ПАО ФК «Банк Открытие».ДД.ММ.ГГГГ банк «Открытие» и «Бинбанк» объединились под брендом «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по кредитному договору № НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/д- 01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла: 345 986 рублей 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237 584 рубля 39 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 108 402 рубля 32 копейки. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 584 рубля 39 копеек, а также проценты за пользование кредитным средствами в размере 108 402 рубля 32 копейки.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк "ФК Открытие", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик Помазкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя А.В. Низких (по доверенности).
Представитель ответчика Низких А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица ПАО Банк "ФК Открытие", ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле судом, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Помазкин В.В. , ФИО6 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9 % годовых, размер ежемесячного взноса 10 587 рублей 57 копеек. Размер и количество всех планируемых ежемесячных платежей, подлежащих выплате по настоящему договору, а также размер аннуитетного платежа на дату подписания договора указываются в графике ежемесячных платежей, являющимся приложением к настоящему договору. В целях своевременного исполнения обязательств заемщик обязуется вносить денежные средства на счет и в размере не менее ежемесячного платежа, и не позднее срока, установленного графиком ежемесячных платежей (п.п. 1.1,1.2,1.4, п.2.7, п.2.9 кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставляют кредитору: поручительство ФИО7 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
ЗАО КБ «Кедр» предоставил заемщикам Помазкин В.В. , ФИО6 кредитные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается заключением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета, расчетом задолженности. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.4.6 кредитного договора, банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лиц по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, кредитный договор был заключен с ЗАО «КБ «Кедр», а не с ОАО «Урса-Банк», как указано в исковом заявлеении.
10.06.2016г. ПАО «КБ «Кедр» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по кредитному договору № НАО ПКО «ПКБ» в общей сумме 345 986 рублей 71 копейка, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/д- 01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что заемщик, воспользовавшись кредитным средствами, платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,65 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на дату цессии составляет 345 986 рублей 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237 584 рубля 39 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 108 402 рубля 32 копейки.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно п.2.6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (за исключением последнего платежа), начиная с декабря 2013 года, следовательно, погашение кредита производится частями, ежемесячно.
Из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору в части внесения платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,65 руб., следовательно следующий платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, а право требования задолженности по последнему платежу, который должен быть оплачен согласно графика погашения задолженности 20.11.2018г., в пределах срока исковой давности до 20.11.2021г..
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» с Помазкин В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349316 рублей 71 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Настоящее исковое заявление истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте.
Принимая во внимание, что с момента нарушения ответчиком Помазкин В.В. срока погашения кредита с 29.09.2016г., у кредитора возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, которым он не воспользовался в пределах срока исковой давности, поскольку направил заявление о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд 10.12.2025г., то есть за пределами срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Решил:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Помазкин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.