ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Жданова О.А.
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Гектор» на постановление по делу об административном правонарушении №10673342253426498078 от 20.06.2025 года по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО по делу об административном правонарушении №10673342253426498078 от 20.06.2025 года ООО «Гектор» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В Чулымский районный суд Новосибирской области поступила жалоба ООО «Гектор» на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 1368 км 126 м А/д Р- 254 «Иртыш» Новосибирская область, что относится к Коченевскому району Новосибирской области.
Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено в Коченевском районе Новосибирской области, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Чулымского районного суда и подлежит направлению на рассмотрение в Коченевский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Гектор» на постановление по делу об административном правонарушении №10673342253426498078 от 20.06.2025 года по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в Коченевский районный Новосибирской области по адресу: 632640 Новосибирская область р.п. Коченево ул. Плахотного 38.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.