РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Шульдайс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому СПАО «Ингосстрах» к Акимову Максиму Андреевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 65 700 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль «Toyota Corona», гос.рег.знак №, в результате нарушения требований ДТП ответчиком.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст.15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Акимов М.А. в судебном заседании исковые требования признал. Факт отсутствия договора страхования на дату ДТП, а также вину в ДТП не оспаривал.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материала административного дела по факту ДТП, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 42 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corona», гос.рег.знак №, принадлежащего Рыбину С.С. и под его управлением, и «Лада Калина Спорт», гос.рег. знак №, принадлежащего Акимову М.А. и под его управлением.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Калина Спорт», гос.рег. знак №,на дату ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями о ДТП и не оспаривалось ответчиком Акимовым М.А. в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corona», гос.рег.знак №, Рыбина С.С. на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, а также по полису № от 07.11.2025 (в том числе по случаям ДТП во вину 3-х лиц при отсутствии ОСАГО у виновника).
В соответствии со статьей 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов выплатного дела, ООО НЭ «ТехЭксперт» на основании договора со страховой компанией составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Corona», гос.рег.знак №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65 728 руб.
Согласно платежному поручению № от 10.02.2026 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Рыбину С.С. по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение автокаско по автомобилю «Toyota Corona», гос.рег.знак № по полису № в размере 65 700 руб.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акимова М.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Ответчик Акимов М.А. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.
Учитывая вышеизложенное, истец вправе претендовать на взыскание денежных средств при наличии вины Акимова М.А. в возникновении ДТП.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» праве претендовать на возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком Рыбину С.С.
Учитывая вышеизложенное, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Акимова М.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средства в размере 65 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Акимова Максима Андреевича (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 65 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2026.