РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Шульдайс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В качестве обоснования заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. 20.12.2020 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ УБРиР заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 от 20.12.2020 с переходом права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика Розинкина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления № В соответствии с анкетой-заявкой банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 109 890,11 руб. на срок 36 месяцев из расчета 64,5% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитов.
Денежные средства были получены ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ФинТраст», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 15.12.2020, выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
10.07.2025 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края по гражданскому делу № по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
26.08.2025 от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа по данному гражданскому делу. Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 17.09.2025 судебный приказ от 10.07.2025 о взыскании с Купиной А.П. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
09.09.2026 от представителя ответчика ФИО1 –Розинкиной Н.В. поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, он заключен на срок 36 месяцев, дата последнего платежа 13.09.2013, следовательно, 14.09.2013 истец узнал о своем нарушенном праве, заявление о вынесении судебного приказа подано в суд 27.04.2025, что подтверждается конвертом о направлении заявления, заявление поступило в суд 01.07.2025, что подтверждается штемпелю на заявлении. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края 10.07.2025.
17.09.2025 мировым судьей судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.
Взыскиваемая в настоящее время задолженность предъявлена фактически за период с 20.12.2020 по 05.06.2026 (согласно расчету задолженности). Согласно штемпелю исковое заявление поступило в суд 01.07.2026, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение суда составлено 12.10.2026.