ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Г.Н. Штайнепрайс при секретаре: С.А. Шульдайс рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными (транспортные средства), иску Вострикова Ивана Алексеевича к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей: автомобиля «Камаз 55102», гос.рег.знак №, автомобиля «Крайслер 300С», гос.рег.знак №, бесхозяйными, признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество и передаче его в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.
В обоснование заявления указано, что в производстве отдела дознания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу) находилось уголовное дело №, в производстве отдела дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу находилось уголовное дело №, возбужденные по фактам подделки идентификационных номеров транспортных средств. В ходе следственных действий были изъяты и являлись вещественными доказательствами следующие транспортные средства: автомобиль «Камаз 55102», государственный регистрационный знак №; автомобиль «Крайслер 300С», государственный регистрационный знак №.
В настоящее время уголовные дела прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно сведениям, представленным ОД УМВД, указанные автомобили в розыске не находятся, лица, обратившиеся для подтверждения права собственности на них, отсутствуют, собственники транспортных средств неизвестны, что в силу ст. 225 ГК РФ позволяет отнести их к бесхозяйным вещам.
Спор о праве собственности на указанные транспортные средства отсутствует, добросовестные приобретатели Востриков И.А. и Еремеев А.В. владеют автомобилями на основании сохранных расписок, а не на праве собственности.
Востриков И.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о признании права собственности на транспортное средство КАМАЗ №, 1992 г.в. идентификационный номер №.
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15.10.2026 гражданское дело № 2-3248/2026 по исковому заявлению Вострикова Ивана Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности и гражданское дело № 2-2818/2026 по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными- объединены в одно производство. Материалы дела № 2-3248/2026 по исковому заявлению Вострикова Ивана Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности помещены в материалы дела № 2-2818/2026.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Вострикова И.А. по ордеру Огородников Л.А. поддержал поступившее от Вострикова И.А. ходатайство об оставлении заявления МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на вышеуказанные автомобили, поскольку имеются договоры купли-продажи в отношении спорных транспортных средств. Также просил оставить без рассмотрения иск Вострикова И.А. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности, поскольку данный иск является фактически выражением позиции заинтересованного лица Вострикова И.А. по первоначальному заявлению МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными.
Заинтересованное лицо Еремеев А.В. в судебном заседании пояснил, что принадлежавший ему автомобиль «Крайслер 300С», государственный регистрационный знак №, продан 20.06.2026.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Барнаулу оставила вопрос об удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными (транспортные средства), иска Вострикова И.А. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на усмотрение суда.
Представитель МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В порядке особого производства рассматриваются гражданские дела, подтверждающие наличие либо отсутствие бесспорного субъективного права.
В силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Учитывая, что заявителем указано, что в отношении обоих спорных автомобилей имеются договоры купли – продажи, суд приходит к выводу о наличии спора о правах на спорное движимое имущество, который не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В этой связи, данное заявление МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Востриков И.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 10 час.00 мин. 15.10.2026, и на 14 час. 00 мин. 22.10.2026, его представитель по ордеру просил оставить без рассмотрения иск Вострикова И.А. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности, поскольку данный иск является фактически выражением позиции заинтересованного лица Вострикова И.А. по первоначальному заявлению МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Вострикова И.А. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности.
В силу пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом Востриковым И.А. при подаче иска к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 11 975 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225, п. 3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании движимых вещей бесхозяйными (транспортные средства), исковое заявление Вострикова Ивана Алексеевича к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, что оно имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.
Государственная пошлина, уплаченная истцом Востриковым Иваном Алексеевичем (паспорт №) при подаче искового заявления в размере 11 975 руб., согласно чек-ордеру от 06.10.2026, подлежит возврату истцу Вострикову Ивану Алексеевичу (паспорт №) в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи частной жалобы.
Судья Г. Н. Штайнепрайс