РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Шульдайс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Шубину Александру Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шубину А.А. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с 18.08.2026, взыскании задолженности в размере 158 218,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 141 928,69 руб., по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 369,67 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 290,98 руб., по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 629,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 747,00 руб.
В обоснование требований указывает на то, что 28.08.2023 между АО «Россельхозбанк» и Шубиным А.А. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 426 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита, в связи с чем Банк направил ему требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шубин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шубиным А.А. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 426 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор (соглашение) состоит из Индивидуальных условий кредитования (далее Индивидуальные условия), графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (выступает приложением №1 к договору). Указанные документы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
В каждом из указанных документов (Индивидуальных условиях, графике погашения кредита и уплаты процентов) значится подпись заемщика Шубина А.А.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора (соглашения), что согласуется с действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.
Как установлено, в п.17 Индивидуальных условий кредитования сторонами определен способ выдачи кредита, порядок распоряжения им заемщиком и предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке; номер счета, на который осуществляется выдача кредита, – №
Как следует из представленных по делу письменных доказательств, выдача АО «Россельхозбанк» кредита Шубину А.А. осуществлена в согласованном сторонами порядке, зачисление банком кредитных денежных средств произведено на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и не оспаривалось последним.
В силу положений ст.809, 819 ГК РФ, с момента зачисления денежных средств на счет кредитные средства поступили в собственность заемщика.
В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.6 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие о количестве, размере и периодичности (сроке) платежей заемщика по договору и определены: периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 15-го числам каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа - первый платеж – 4 285,68 руб., второй-предпоследний платежи - 11 493,48 руб., последний платеж - 11 492,50 руб.
Одновременно сторонами подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с 15.09.2023 по 28.08.2028.
В п.8 Индивидуальных условий соглашения сторонами определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.
Нормами ст.309, 310 ГК РФ императивно предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно содержанию п. 6 Индивидуальных условий установлена ежемесячная периодичность аннуитетными платежами. Дата платежа 15 число каждого месяца, количество платежей 60, размер платежей определяется в соответствии с графиком и настоящим соглашением: первый платеж – 4 285,68 руб., второй-предпоследний платеж – 11 493,48 руб., последний платеж – 11 492,50 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного расторжения договора, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Направленное 30.06.2026 истцом требование о досрочном возврате и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 14.08.2026, содержащие, в том числе, требование о расторжении кредитного договора, оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора с 18.08.2026 подлежит удовлетворению.
В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на 17.08.2026 по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 158 218,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 141 928,69 руб., по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 369,67 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 290,98 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 629,35 руб.
Размер задолженности в указанном размере на дату 17.08.2026 подтверждается расчетом от 17.08.2026, предоставленным истцом, который проверен и с правильностью которого суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств иного размера задолженности, погашения долга ответчиком не представлено.
В связи с чем, исковые требования истца о взыскании основного долга по кредиту в размере 141 928,69 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 290,98 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.
В силу ст.330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и способом обеспечения его исполнения.
Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Сторонами последствия нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрены в п.12 Соглашения (Индивидуальных условий), которым установлена обязанность заемщика при просрочке выполнения обязательств по погашению кредита по уплате неустойки, начисляемой на просроченный основной долг и проценты, в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.
Начисленная по условиям договора неустойка составляет за несвоевременную уплату основного долга – 1 369,67 руб., за несвоевременную уплату процентов –629,35 руб.
В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга, процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, оснований для ее снижения не усматривает.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из данных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 747,00 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН №) и Шубиным Александром Андреевичем (ИНН №) с 18.08.2026.
Взыскать с Шубина Александра Андреевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.08.2026 в размере 158 218,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 141 928,69 руб., по процентам за пользование кредитом – 14 290,98 руб., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 1 369,67 руб., по уплате штрафной неустойки за неисопление обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 629,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 747,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное решение составлено 28.10.2026.