РЕШЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Чулым Новосибирской области
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Шемитовой О.В., при секретаре Зайцевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басалаевой Виталины Витальевны на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260408149817 от 08.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260408149817 от 08.04.2026 года Басалаева Виталина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д.9).
Басалаева В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 08.04.2026 года отменить, указав, что 08.04.2026 года зам.начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции ФИО6 было вынесено постановление №18810554260408149817 об административном правонарушении, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей, согласно которого 06.04.2026 года в 17:20:36 по адресу Автодорога Р-254, 1275 км., Новосибирская область, водитель, управляя транспортного средства ЛАДА ГРАНТА 219040, г/н № регион, в нарушение требования, предписанного дорожного знака 3.24 Приложение №1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 99 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения) (п.10.1 ПДД РФ).
Указанное выше постановление об административном правонарушении, она увидела в приложении на сайте Госуслуги 09.04.2026 года.
Считает данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с несоответствием действительным обстоятельствам административного дела.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
07.12.2023 года в 11:25 она находилась в по адресу: <адрес> <данные изъяты> на своем рабочем месте до 18:00, где она работает с l5.01.2026 года в должности секретаря <данные изъяты>, график работы с понедельника по пятницу с 09:00 до 18:00, перерыв на обед с 12:00 до 13:00.
Более того, она не умеет водить автомобиль, у неё нет водительского удостоверения и ни когда не было. В страховом полисе ОСАГО она не вписана. Она только является собственником автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219040, г/н №. Автомобилем управляют её отец либо её дядя. Кто из них был на тот момент за рулем, она не знает, они оба ездили в то время в <адрес>. 06.04.2026 года они оба возвращались в <адрес> из <адрес>. Также они вписаны в страховой полис ОСАГО (л.д.2-2об).
В судебное заседание Басалаева В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.24, 25).
Представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.26).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный законом срок.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере 750 рублей.
Как следует из постановления заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 №18810554260408149817 от 08.04.2026 года, 06 апреля 2026 года в 17:20:36 по автодороге Р-254, 1275 км. Новосибирской области, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является Басалаева Виталина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственнику (владельцу) транспортного средства – Басалаевой Виталине Витальевне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение своих доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №, в пользовании иного лица, Басалаева В.В. представила в суд копию страхового полиса ОСАГО, справку с места работы.
Согласно страховому полису серия ТТТ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» на срок страхования с 21.11.2025 года по 20.11.2026 года застраховано транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN №, по заявлению страхователя ФИО2, собственником транспортного средства является Басалаева Виталина Витальевна, и в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО3 (л.д.3).
Согласно справке от 10.04.2026 года, выданной ОГБПОУ «Томский техникум информационных технологий», Басалаева Виталина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в <данные изъяты> в должности секретаря <данные изъяты> с 15.01.2026 года. 06.04.2026 года Басалаева В.В. находилась на рабочем месте с 09:00 до 18:00 (л.д.5).
Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 06 апреля 2026 года в 17 часов 20 минут 36 секунд на автодороге Р-254, 1275 км. Новосибирской области, водителями транспортного средства марки LADA GRANTA 219040, государственный регистрационный знак №, могли являться ФИО2 или ФИО3, как лица, допущенные к управлению указанным транспортным средством, что не опровергнуто в судебном заседании.
По смыслу ст.12.9 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.
Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 06.04.2026 года транспортное средство выбыло из пользования Басалаевой Виталины Витальевны и свидетельствуют об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 №18810554260408149817 от 08.04.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ Басалаевой Виталины Витальевны, подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 №18810554260408149817 от 08.04.2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ Басалаевой Виталины Витальевны, 14.12.2007 года рождения – отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Подлинный документ находится в деле №12-67/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0006-01-2026-005726-37