ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Комарова Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Мизернюка Ивана Александровича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 мая 2026 г. № 10677472261100361487 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 мая 2026 г. № 10677472261100361487 индивидуальный предприниматель Мизернюк Иван Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Мизернюк Иван Александрович, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от 29 мая 2026 г. № 10677472261100361487 МТУ Ространснадзора по ЦФО отменить, т.к. специальное разрешение на перевоз груза имелось.
В соответствии с. п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из постановления, местом совершения правонарушения является 72 км 100 м автодорога Р-254 «Иртыш» Новосибирской области ( северный обход г. Новосибирска), который находится на территории Мошковского района Новосибирской области, в связи с чем жалоба на постановление подлежит рассмотрению Мошковским районным судом Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу индивидуального предпринимателя Мизернюка Ивана Александровича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от от 29 мая 2026 г. № 10677472261100361487 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Мошковский районный суд Новосибирской области по адресу: 633131, Новосибирская обл., р.п. Мошково, ул. Советская, д. 10.
Судья: подпись Т.С.Комарова
Подлинный документ находится в деле № 12-72/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000643-89