РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гекле Дарье Ивановне, Бодюковой Анне Ивановне, Бодюкову Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 декабря 2022 г., заключенному с Егоровой Татьяной Александровной, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Егоровой Т.А.
В обоснование иска указано, что 14 декабря 2022 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и Егоровой Т.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 83349 руб. 69 коп.
Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Егорова Т.А. умерла.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников Егоровой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 83349 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены Гекле Дарья Ивановна, Бодюков Максим Иванович, Бодюкова Анна Ивановна.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой Т.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. 00 коп. под 0,0 % годовых (при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования), сроком на 120 месяцев.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заемщика в анкете-соглашении заемщика на предостввление кредита.
Выписка движения основного долга и срочных процентов свидетельствует о том, что Банком обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, исполнены перед заемщиком в полном объеме, в то время как последний свои обязательства по своевременной оплате кредита нарушал.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ г. Егорова Т.А. умерла, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №.
Согласно расчету задолженность по состоянию на 20 января 2026 г., составляет 83349 руб. 69 коп., из которых 41541 руб. 07 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 5002 руб. 91 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2977 руб. 72 коп – иные комиссии.
Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 28 августа 2020 г. № 3198544624, и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не установлено.
С заявлениями о вступлении в наследство после смерти Егоровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., обратились её дети дочь Гекле Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Бодюкова Анна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Бодюков Максим Ивнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Других наследников, принявших наследственное имущество, не установлено.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.
Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как следует из материалов гражданского дела наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Согласно заключению эксперта ООО «Правовой центр» об оценке № 60-03-26 рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 9 920 000 руб., что превышает остаток задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2022 г. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На счетах, открытых на имя Егоровой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. находились денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 203 руб. 56 коп. (счет № № в АО «Россельхозбанк» в размере 917 руб. 27 коп. (счет № №), в Банке ВТБ (ПАО) в размере 1521 руб. 34 коп. (счет № №).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела иное движимое или недвижимое имущество наследодателя не установлено.
17 июля 2025 г. Гекле Д.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Егоровой Т.А., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
5 сентября 2025 г. Бодюковой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Егоровой Т.А., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
5 сентября 2025 г. Бодюкову М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей Егоровой Т.А., в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, к Гекле Д.И., Бодюкову М.И., Бодюковой А.И., как наследникам, принявшим наследство Егоровой Т.А., перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, либо доказательств взыскания с ответчиков задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиками также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требование банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2022 г. № №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Егоровой Т.А., в размере 83349 руб. 69 коп., (по состоянию на 20 января 2026 г.) является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиками обязательств по договору является существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из платежного поручения от 26 января 2026 г. № 384 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гекле Дарье Ивановне, Бодюковой Анне Ивановне, Бодюкову Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 декабря 2022 г., заключенному с Егоровой Татьяной Александровной, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Гекле Дарьи Ивановны (<данные изъяты>), Бодюкова Максима Ивановича (<данные изъяты>), Бодюковой Анны Ивановны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность, возникшую по состоянию на 20 января 2026 г., по кредитному договору от 14 декабря 2022 г. № №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Егоровой Татьяной Александровной, в размере 83349 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., а всего взыскать 87349 (восемьдесят семь тысяч триста сорок девять) руб. 69 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Егоровой Татьяны Александровны.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 25 мая 2026 г.
Судья Е.Ф. Пикалева