ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Целинное 20 апреля 2026 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А., при секретаре Дуплинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Маковееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Маковееву А.В. о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершей <дата>, по счету международной банковской карты <номер>, открытому по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на <дата>, в размере 145 214 рублей 36 копеек, в том числе просроченных процентов – 49 431 рубля 42 копеек, просроченного основного долга – 95 782 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 43 копеек.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ФИО2 был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
В соответствии с пунктом 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 214 рублей 36 копеек.
Заемщик ФИО6 умерла <дата>. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Предполагаемый наследник – Маковеев А.В..
Банком в адрес Маковеева А.В. было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договору, заключенному с наследодателем ФИО2, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.
Протокольными определениями Целинного районного суда от 14.01.2026 и 02.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Хомутинского сельсовета Целинного района Алтайского края, нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в дважды не явился в судебное заседание (судебное заседание – 03.04.2026, судебное заседание – 20.04.2026), о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Маковеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно уведомлен, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица – Администрации Хомутинского сельсовета Целинного района Алтайского края, третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче иска государственная пошлина в размере 5 356 рублей 43 копейки, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, должна быть возвращена в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, исходя из которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления судом заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Маковееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание его представителя и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 государственную пошлину в размере 5 356 рублей 43 копейки, уплаченную платежным поручением <номер> от <дата>.
Судья подпись