РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Н.А., при секретаре Дуплинской М.А.
с участием истца Губкина В.В.
представителя истца Феофелактова А.В.
ответчика Лубинца В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина В.В. к Лубинцу В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Губкин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Лубинцу В.С., Дербеневой Т.А. о взыскании с них в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 334 500 рублей, понесенных расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 863 рубля.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> около 11 часов 00 минут водитель Лубинец В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь в <адрес> осуществляя маневрирование, поворот с <адрес> указанного выше населенного пункта, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги встречного разъезда, и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Губкиной Н.А., что подтверждается видеозаписями камер уличного видеонаблюдения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Лубинцом В.С., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, требований Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, п. 1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.5 – перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, п. 8.6 – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечением проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, п. 9.1 – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> Лубинца В.С. <дата> инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Целинный» ФИО6 было вынесено постановление <номер> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> является истец Губкин В.В. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, получил механические повреждения, а его собственнику Губкину В.В. причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, Лубинца В.С. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор страхования ОСАГО не заключен.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> Губкиной Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО ГСК «ЮГОРИЯ», полис ОСАГО серия <номер>.
С целью определения размера ущерба, причиненного собственнику транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> Губкину В.В. в результате ДТП, экспертом ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» ФИО7 было выполнено экспертное заключение <номер> от <дата> по определению рыночной стоимости работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства. Согласно выводам вышеуказанного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, без учета износа составляет 334 500 рублей. Затраты, связанные с выполнением экспертного заключения ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» <номер> от <дата> составила 6000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 федерального закона № 40- ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Дербенева Т.А., как лицо, за которым зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, а также водитель Лубинец В.С., в чьем фактическом пользовании и распоряжении находился названный автомобиль, пренебрегли обязанностью по страхованию гражданской ответственности, а именно не заключили договор страхования ОСАГО, тем самым нарушили ч.ч. 1,2 ст. 4 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если быто его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (восстановительные расходы), иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Стоимость производства экспертного исследования, на основании которого установлена сумма материального ущерба автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> является вынужденными расходами истца и подлежит возмещению за счет стороны ответчика.
Определением о прекращении производства по делу в части от <дата> производство по делу по исковому заявлению Губкина В.В. к Дербеневой Т.А. было прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований, производство по делу по иску Губкина В.В. к Лубинцу В.С. продолжено.
В судебном заседании истец Губкин В.В., его представитель Феофелактов А.В. настаивали на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лубинец В.С. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Губкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом уведомлена, об отложении заседания не просила.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия этого действия ответчику разъяснены и понятны: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчика Лубинца В.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика Лубинца В.С. материальный ущерб, причиненный истцу Губкину В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 334 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 863 рубля, факт их несения и размер подтверждены чеком от <дата>, на сумму 10 863 рубля, чеком от <дата> на сумму 10 000 рублей. Также истец понес расходы на оплату стоимости досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика Лубинца В.С.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губкина В.В. к Лубинцу В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Лубинца В.С. (<данные изъяты>) в пользу Губкина В.В. (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 500 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 863 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись