ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Комарова Т.С.
рассмотрев в порядке подготовкик рассмотрению жалобу ООО «ОНИКС-ТРАНС» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 мая 2026 г. № 10677472261118667448 по делу об административном правонарушении по ч. 4ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 мая 2026 г. № 10677472261118667448ООО «ОНИКС-ТРАНС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
ООО «ОНИКС-ТРАНС», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от 29 мая 2026 г. № 10677472261118667448 МТУ Ространснадзора по ЦФО отменить, т.к. специальное разрешение на перевоз груза имелось.
В соответствии с. п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является 72 км 100 м автодорога Р-254 «Иртыш» Новосибирской области ( северный обход г. Новосибирска),который находится на территории Мошковского районаНовосибирской области, в связи с чем жалоба на постановление подлежит рассмотрению Мошковскимрайонным судом Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «ОНИКС-ТРАНС» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 29 мая 2026 г. № 10677472261118667448по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФнаправить для рассмотрения по подведомственности в Мошковский районный суд Новосибирской областипо адресу: 633131, Новосибирская обл., р.п. Мошково, ул. Советская, д. 10.
Судья:подписьТ.С.Комарова
Подлинный документ находится в деле № 12-82/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2026-000711-79