К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-92/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Жданова Оксана Александровна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.08.2026
Решение
14.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
188105554260629084300
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Чулымский районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2026 года г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу Аксютина Антона Евгеньевича на решение врио заместителя начальника ЦПФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 № ВД-26-0025851, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2026 года в отношении Аксютина Антона Евгеньевича по ст. 12.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба от имени Аксютина А.Е. на решение врио заместителя начальника ЦПФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 № ВД-26-0025851, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2026 года в отношении Аксютина Антона Евгеньевича по ст. 12.6 КоАП РФ.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поданная от имени Аксютина А.Е. жалоба не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Аксютина Антона Евгеньевича на решение врио заместителя начальника ЦПФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 № ВД-26-0025851, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2026 года в отношении Аксютина Антона Евгеньевича по ст. 12.6 КоАП РФ - вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. А. Е.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:19

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:10

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:00

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:07

    Вступило в законную силу

  7. 12:07

    Дело оформлено

  8. 14:41

    Дело передано в архив