ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Ждановой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Кочубей Дмитрия Васильевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810554260414092821 от 14.04.2026 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО Литвиновой А.А. о привлечении Кочубей Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810554260414092821 от 14.04.2026, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО Литвиновой А.А., Кочубей Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. (л.д. 31).
Кочубей Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как не управляла и транспортным средством в момент фиксации правонарушения. (л.д. 1). Также подал ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав в нем, что пропустил его по уважительной причине, узнал случайно об этом 16 июня 2026 года, когда зашел в онлайн- банк «Альфа – Банк», чтобы посмотреть срок погашения кредитной карты и обнаружил в разделе платежей уведомление о неоплаченных штрафах ГИБДД. Начал выяснять и узнал, что автомобиль не поставлен новым владельцем на учет, а до сих пор числится на нем. 19 июня 2026 года снял с учета автомобиль, направил жалобу в суд. (л.д. 10-11).
В судебное заседание Кочубей Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие (л.д. 29, 36, 41).
Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО Литвинова А.А., начальник ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. (л.д. 24, 25, 42, 43).
В представленном отзыве представитель ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО указал, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Кочубей Д.В. в форме электронного документа в личный кабинет на ЕГПУ и согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору вручено адресату 14.04.2026 года, что подтверждается данными официального сайта. В связи с тем, что Кочубей Д.В. правом обжалования постановления в установленный срок не воспользовался, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25.04.2026 года. Доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование им не представлено, в связи с чем, просят прекратить производство по жалобе (л.д. 38-39)
Исследовав доводы ходатайства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 и ч. 2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении №18810554260414092821 от 14.04.2026 года о привлечении к административной ответственности Кочубей Д.В. направлено ему в форме электронного документа в личный кабинет на ЕГПУ и согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору вручено ему14.04.2026 года (л.д. 32, 33). При этом, как указал сам Кочубей Д.В. в своем ходатайстве, ему стало известно о данном постановлении, 16 июня 2026 года с официального сайта Госуслуги (л.д. 10-11).
Вместе с тем, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении им направлена в суд 05 августа 2026 года (л.д. 3).
Таким образом, Кочубей Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ 10-ти дневного срока обжалования.
Объективных препятствий к подаче в суд жалобы в установленный законом срок у него не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, им не представлено, несмотря на то, что судом предлагалось ему представить такие доказательства (л.д. 28,29).
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства Кочубей Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810554260414092821 от 14.04.2026 года, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Кочубей Дмитрия Васильевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №18810554260414092821 от 14.04.2026 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО Литвиновой А.А. о привлечении Кочубей Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Чулымского районного суда подпись О.А.Жданова
Подлинный документ находится в деле № 12-96/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0030-01-2026-005888-25