РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Балдаевой Я.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация муниципального образования «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия о понуждении организовать уличное освещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия (далее прокурор), обратился в суд (с учетом уточнений исковых требований) в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация муниципального образования «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия (далее МО «Город Кяхта») о возложении обязанности организовать искусственное освещение на ул. <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы следующим, проведенной прокуратурой проверкой в сфере обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что отсутствует надлежащее освещение автомобильной дороги на <адрес> от <адрес> до <адрес>, пер. Песчаный на пересечении с <адрес>. В адрес главы МО «<адрес>» внесено представление об устранении нарушений федерального закона, однако нарушения не устранены, что негативно сказывается на безопасность дорожного движения и может явится причиной дорожно-транспортных происшествий.
В судебном заседании прокурор Балдаева Я.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика МО «Город Кяхта» Николаев А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 39,173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования. Право признания исковых требования прямо указано в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к числу элементов обустройства автомобильных дорог относятся объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог.
В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Стационарное электрическое освещение является одним из элементов обустройства автомобильной дороги, предназначенного для улучшения условий видимости. Освещение дорог в пределах населенного пункта является одним из основных мероприятий, направленных на повышение безопасности движения и снижении рисков возникновения дорожных происшествий, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая обстоятельства дела, а также особую значимость разрешаемого вопроса, суд полагает, что заявленный прокурором срок исполнения исковых требований является разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 173, 193- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кяхтинского района в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Администрация муниципального образования «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия о понуждении организовать уличное освещение, удовлетворить.
Возложить обязанность на муниципальное казенное учреждение администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Бурятия организовать искусственное освещение на <адрес> от <адрес> до <адрес>, пер. Песчаный на пересечении с <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Плотникова