РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., с участием представителя истца Ефремовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ищенко Арине Сергеевне о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Ищенко А.С. о взыскании расходов, понесенных на обучение работника.
В обоснование требований указано, что 29 апреля 2021 г. стороны заключили трудовой договор.
В период с 25 июля 2024 г. по 14 января 2025 г. ответчик в соответствии с Соглашением к трудовому договору от 25 июля 2024 г. и трехсторонним договором от 25 июля 2024 г. проходила обучение в ФГБОУ ВО СВГУ.
По условиям соглашения от 25 июля 2024 г. к трудовому договору ответчик приняла на себя обязательства пройти профессиональную подготовку по программе высшего профессионального образования для получения квалификации «Бакалавр» по направлению «Теплоэнергетика и теплотехника» по специальности «Тепловые электрические станции», продолжить трудовую деятельность у истца по трудовому договору до окончания срока освоения образовательной программы, а после получения документа об образовании и о квалификации, еще не менее 5 лет.
Истец принял на себя обязательства оплачивать обучение ответчика, организовать прохождение практики и предоставлять гарантии, предусмотренные ТК РФ работнику, совмещающему работу с обучением.
Пунктом 4 соглашения предусмотрена обязанность ответчика возместить фактические расходы на её обучение в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 соглашения в течение 3 месяцев.
Затраты истца на обучение ответчика составили 92 000 руб.
Приказом от 13 января 2025 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут с 20 января 2025 г., ответчик уволен по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника), ранее обусловленного Соглашением срока обучения и без уважительных причин.
Сославшись на положения статьи 249 ТК РФ, пункт 3 Соглашения, просит суд взыскать с ответчика сумму затрат, понесенных на обучение работника, в размере 92 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 9 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ФГБОУ ВО «СВГУ».
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу требований пунктов 1 статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Ищенко А.С. работала в ПАО «Магаданэнерго» по трудовому договору от 24 апреля 2021 г. № 20 в должности машиниста топливоподачи III группы. Работа для работника являлась основной.
25 июля 2024 г. стороны заключили соглашение к трудовому договору (далее – Соглашение), по условиям которого работодатель принял на себя обязательство оплатить обучение работника в ФГБОУ ВО «СВГУ» по образовательной программе высшего профессионального образования (бакалавриат) направления «Теплоэнергетика и теплотехника» заочной формы обучения, а работник обязуется освоить образовательную программу и продолжить трудовую деятельность по трудовому договору с работодателем после зачисления в Университет и до окончания срока освоения образовательной программы, а после получения документа об образовании и о квалификации, еще не менее 5 лет.
В соответствии с пунктом 4 Соглашения, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1 Соглашения, работник в течение трех месяцев возмещает работодателю фактические расходы на оплату обучения работника в университете в соответствии с Договором.
25 июля 2024 г. ФГБОУ ВО «СВГУ» (исполнитель, университет), ПАО «Магаданэнерго» (заказчик) и Ищенко А.С. (обучающийся) заключили договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 4448 (1022/13-2024).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по направлению «Теплоэнергетика и теплотехника» по специальности «Тепловые электрические станции» заочной формы обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя, с присвоением квалификации «Бакалавр».
В пункте 3.1. договора установлена стоимость обучения – стоимость оказания образовательных услуг, которая составляет 92 000 руб. в учебный год, полная стоимость обучения составляет 414 000 руб.
Оплата стоимости образовательных услуг за первый год обучения производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в размере 100 % предоплаты, не позднее 10 дней с момента зачисления обучающегося в университет, на основании выставленного исполнителем счета (п. 3.2).
Приказом СВГУ от 30 августа 2024 г. № 925/ст Ищенко А.С. зачислена в число студентов 1 курса заочной формы обучения с 1 сентября 2024 г.
Платежным поручением от 29 ноября 2024 г. № 24588 подтверждается, что истец оплатил обучение ответчика в размере 92 000 руб. по договору от 25 июля 2024 г.
13 января 2025 г. Ищенко А.С. написала заявление об увольнении её по собственному желанию 20 января 2025 г.
Приказом ПАО «Магаданэнерго» от 13 января 2025 г. Ищенко А.С. уволена 20 января 2025 г., трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.
14 января 2025 г. ФГБОУ ВО «СВГУ» (исполнитель, университет), ПАО «Магаданэнерго» (заказчик) и Ищенко А.С. (обучающийся) заключили соглашение о расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 4448 (1022/13-2024).
Согласно пункту 1 данного соглашения, договор расторгнут в связи с прекращением обучающимся трудовой деятельности у заказчика.
К моменту подписания Соглашения заказчик в рамках договора оплатил обучение обучающегося в университете в размере 92 000 руб. (п. 2).
Ищенко А.С. приняла на себя обязательство возместить ПАО «Магаданэнерго» фактические расходы на оплату обучения в размере 92 000 руб. (п. 3).
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истец не исполнила обязательства, принятые на себя по Соглашению от 25 июля 2024 г. в части продолжить трудовую деятельность по трудовому договору с работодателем после зачисления в Университет и до окончания срока освоения образовательной программы, а после получения документа об образовании и о квалификации, еще не менее 5 лет, а также по Соглашениям от 25 июля 2024 г. и от 14 января 2025 г. в части возмещения расходов.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению от 29 января 2026 г. № 1822 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ищенко Арине Сергеевне о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ищенко Арины Сергеевны (№) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (№) расходы, понесенные на обучение работника в размере 92 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 96 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме 10 марта 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова