РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крышину Михаилу Алексеевичу, Крышину Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Крышиной Елены Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Крышиной Е.В., указав в его обоснование, что 30 апреля 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и Крышина Е.В. заключили кредитный договор № № на сумму 228 800 рублей под 22,4 % годовых, на срок 1 826 дней.
29 сентября 2023 года Банк выставил заемщику заключительное требование о погашении задолженности в сумме 197 790 рублей 54 копейки не позднее 29 октября 2023 года. Требование Банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что № умерла ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 197 790 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 рубля 72 копейки.
Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Крышину Михаилу Алексеевичу, Крышину Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Магаданский городской суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Крышин М.А., Крышин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями чч. 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165,1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Крышиной Еленой Вячеславовной заключен кредитный договор № 800177335 по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 228 800 рублей под 22,4 % годовых, на срок 1 826 дней.
Кредитный договор заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент его зачисления.
Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 228 800 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредиту, по состоянию на 11 сентября 2025 года, составляет 197 790 рублей 54 копейки, из которых: 165 292 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 17 335 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 679 рублей 54 копейки, 483 рубля – задолженность по платам за смс-информирование и другие комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем 23 мая 2023 года отделением № 23 в городском округе «город Белгород» ГАУ БО «МФЦ» составлена запись акта о смерти № №
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № № что наследниками ФИО12 которые приняли наследство, являются её сыновья Крышин И.А., Крышин М.А.
Наследственное имущество состоит из права субаренды земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также автомобиля <данные изъяты>
30 ноября 2023 г. Крышину М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>
30 ноября 2023 г. Крышину И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки <данные изъяты>
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от 15 ноября 2023 г. стоимость автомобиля «<данные изъяты> составляет 408 773 рубля.
Ответчиками доказательства иной рыночной стоимости наследованного имущества по настоящему делу не представлено, равно как не представлено доказательства исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № 800177335 от 30 апреля 2021 года.
В судебном заседании установлено, что решением Магаданского городского суда от 13 сентября 2024 года по делу № 2-2906/2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крышину Михаилу Алексеевичу, Крышину Илье Алексеевичу о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору. С Крышина М.А., Крышина И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> <данные изъяты>., в пределах наследственного имущества ФИО13
Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО14 значительно превышает размер задолженности, предъявляемой к взысканию по настоящему делу.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела платежного поручения 161411 от 12 сентября 2026 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 6 933 руб. 72 коп., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крышину Михаилу Алексеевичу, Крышину Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО16 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крышина Михаила Алексеевича (<данные изъяты> Крышина Ильи Алексеевича (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № № в размере 197 790 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 рубля 72 копейки, а всего 204 724 (двести четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО17
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 20 марта 2026 года.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№