РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., с участием представителя истца Адаркиной Н.Н., ответчика Деревянкина А.Д., третьего лица Калмыкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Моложенко Дарьи Сергеевны к Деревянкину Александру Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Моложенко Д.С. обратилась в суд с иском к Деревянкину А.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что 7 декабря 2025 года в 15 часов 27 минут у дома <адрес> Деревянкин А.Д. управляя транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате чего произошло ДТП.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Ссылаясь на ст.15, ст.1064 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 379 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 60000 рублей.
Определением судьи от 9 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ПАО СК «Росгосстрах», на стороне ответчика, привлечен Калмыков Р.А.
В судебном заседании представитель истца Адаркина Н.Н. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 379 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 16 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 60000 рублей.
Третье лицо Калмыков Р.А. полагал исковые требования подлежат удовлетворению, пояснил, что транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на праве собственности. 6 декабря 2025 года данный автомобиль передал Деревянкину А.Д. в аренду, что подтверждается договором аренды от 6 декабря 2025 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Моложенко Д.С., выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему Моложенко Д.С., не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
Следовательно, исковые требования Моложенко Д.С. к Деревянкину А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, уплаченная при подаче иска, истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, т.е. в размере 4 465 рублей 30 копеек.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Моложенко Дарьи Сергеевны к Деревянкину Александру Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Деревянкина Александра Дмитриевича (<данные изъяты>) в пользу Моложенко Дарьи Сергеевны (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 179 300 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 16000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, а всего сумму в размере 257 213 (двести пятьдесят семь тысяч двести тринадцать) рублей 70 копеек.
Возвратить Моложенко Дарье Сергеевне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 30 копеек по чеку по операции от 4 февраля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 19 марта 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева