РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре ФИО3, в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представителя ответчика ООО «КСК», ответчика ФИО1, представителя третьего лица Фонда развития предпринимательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Колымский стекольный комбинат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колымский стекольный комбинат» (далее – ООО «КСК», Общество), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КСК» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 4 300 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых.
Согласно п. 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик представил договор поручительства с ФИО1 №П01.
Указывает, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате по нему процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 741 209 руб. 59 коп., в том числе: неустойка за просрочку платежа в размере 2865 руб. 52 коп.; неустойка за просрочку процентов в размере 569 руб. 49 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, в размере 44 513 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 1 693 260 руб. 90 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «КСК» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 741 209 руб. 59 коп.; судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 32 412 руб., за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО «КСК», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Фонда развития предпринимательства, для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исполнительный директор третьего лица Фонда развития предпринимательства в отзыве на исковые требования полагает требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. При этом выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КСК», заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 4 300 000 руб. Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, размер процентной ставки за пользование выданными траншами 17,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Дата открытия лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита после исполнения условий п. 10 заявления и истекает через 3 месяца (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится (п. 5 заявления о присоединении).
Пунктом 6 заявления о присоединении дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии определена ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 заявления о присоединении).
Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление - поручительство в соответствии с договором поручительства - заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 в обеспечение исполнения ООО «КСК» обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору. Поручитель ФИО1 (пункты 9 – 9.1.1 заявления о присоединении).
Также согласно названному выше пункту имеется договор поручительства №П02, заключен ООО «КСК» между ПАО «Сбербанк России» и Некоммерческой организацией «Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства», по условиям которого последним также приняты обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «КСК» всех обязательств по ее заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 9.1.2 заявления о присоединении).
Согласно п. 17 заявления о присоединении заемщик подтвердил, что: ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, ко делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, указанных в настоящем заявлении; настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредиткой линии, и признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредиткой линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.
В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии 4 300 000 руб., срок полного погашения задолженности по основному договору: до ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка 17,5% годовых до 19 % годовых (пункты 1, 2 договора поручительства).
С учетом условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, ФИО1 добровольно принял на себя обязательства отвечать в случае неисполнения должником ООО «КСК» обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.
Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Совершенные сторонами сделки никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, истцом свои обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом.
Факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 и их условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, сторонами не оспариваются.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику кредитные транши: ДД.ММ.ГГГГ в суммах 2 200 000 руб., 17 835 руб., 18 563 руб., 79 800 руб., 87 600 руб., 359 427 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в суммах 10 000 руб., 50 000 руб., 650 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в суммах 118 руб. 50 коп., 10 000 руб., 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в суммах 2000 руб., 61 574 руб. 04 коп., 73 900 руб., 197 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 799 778 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в суммах 60 000 руб., 180 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в суммах 229 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469 523 руб. 36 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 200 руб.
Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
Банк потребовал у заемщика ООО «КСК» и поручителя ФИО1 досрочно не позднее 5 календарных дней возвратить сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в размере 1 741 209 руб. 59 коп. (требование от ДД.ММ.ГГГГ № СИБ-723-исх./2740).
Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена, в установленный в требовании срок ответчиком ООО «КСК» каких-либо действий по уплате задолженности не предпринято.
Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 1 741 209 руб. 59 коп., из которых: неустойка за просрочку платежа в размере 2865 руб. 52 коп.; неустойка за просрочку процентов в размере 569 руб. 49 коп.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 44 513 руб. 68 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 1 693 260 руб. 90 коп., которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и период образования задолженности ответчиками не оспариваются. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № ответчиками суду не представлено.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком ООО «КСК» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком ООО «КСК» суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком ООО «КСК» как заемщиком обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 12 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
С учетом изложенного, и принимая во внимание размер кредита, степень выполнения ответчиком обязательств, период просрочки, сумму процентов, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в полном размере, считает ее достаточной мерой ответственности ответчиков перед истцом за не возврат кредита, и полагает, что размер неустойки отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был обеспечен договором поручительства №П01, то в этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «КСК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 412 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу заявления об обеспечении иска, уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 412 руб. и в сумме 10 000 руб., в общем размере 42 412 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Колымский стекольный комбинат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Колымский стекольный комбинат» (ИНН 7733894873), ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 741 209 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 412 рублей, а всего взыскать 1 783 621? (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом праздничных и выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Вигуль