РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Клестер Т.А., с участием заместителя Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Полетайкиной Ю.В., ответчика Федоренко О.А., представителя ответчика Климук В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права на получение мер социальной поддержки в виде страховых сумм, единовременных и ежемесячных пособий, предоставляемых членам семей военнослужащих,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО8 обратилась в Целинный районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации с требованиями о признании отсутствующим у ФИО1, <дата> года рождения права на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, предусмотренных Федеральным законом от <дата> <номер>-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;
права на получение единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, предусмотренного Федеральном законом от <дата> <номер>-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат»;
права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, предусмотренной Указом Президента РФ от <дата> <номер> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
права на получение единовременной денежной выплаты на погибшего ФИО3, предусмотренной постановлением <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении материальной помощи отдельной категории граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей»;
а также иных выплат и пособий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3.
В обоснование иска указано, что Прокуратурой города по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, в рамках которой установлены основания для оспаривания брака, заключенного между ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения.
Проверкой установлено, что согласно записи акта о заключении брака <номер> от <дата> Бийским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.
<дата> ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
Согласно извещению военного комиссариата Усть-Калманского и <адрес>ов <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, личный номер АБ – 469402, стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 78568 погиб <дата> в населенном пункте Марковка Луганской Народной Республики.
Таким образом, ФИО1, состоящая непродолжительный период времени в зарегистрированном браке с ФИО2, имеет право на денежное довольствие военнослужащего, неполученное им на день смерти, а также получение иных мер государственной поддержки регионального и федерального уровней.
Истец указывает, что, несмотря на формальное соблюдение процедуры регистрации брака ФИО2 с ФИО1, между ними фактические семейные отношения не сложились, в том числе в связи с отсутствием у последней намерений создать семью с умершим.
Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются не только фактом заключения брака за день до заключения контракта и убытия в зону специальной военной операции ФИО2, но и сведениями Алексеевского территориального сектора территориального управления административного муниципального округа <адрес> по месту жительства умершего военнослужащего, свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО9 и других.
Кроме того, истец указывает, что по результатам анализа полученных в рамках прокурорской проверки сведений установлено, что ранее ФИО10 с ФИО2 и его родственниками не были знакомы, ФИО10 с ФИО2 на территории <адрес> по адресу регистрации умершего не проживала, совместное хозяйство они не вели, между ними отсутствовали характерные для супругов взаимоотношения в виде взаимной заботы и материальной поддержки. Пределы <адрес> ФИО2 на длительный период времени (до 1-2 месяцев) не покидал. В середине июля 2025 года, выехав на несколько дней на заработки, ФИО2 не вернулся, погиб в населенном пункте Марковка Луганской Народной Республики в статусе военнослужащего.
После регистрации заключения ФИО2 контракта о прохождении военной службы ФИО1 с ним никаких отношений не поддерживала, на связь не выходила, тревоги и беспокойства в момент его нахождения в зоне специальной военной операции не проявляла. ФИО1 судьбой погибшего ФИО2 не интересовалась, организацией его похорон не занималась, на погребении не присутствовала и иных мероприятиях, связанных с его смертью.
Проявив безразличие к событиям и мероприятиям в связи со смертью супруга, ответчик наглядно показала свое безразличие к судьбе погибшего ФИО2
Заместитель прокурора <адрес> края полагает, что за непродолжительный период времени нахождения ФИО1 в браке с ФИО2 у них не могли сложиться семейные отношения, ввиду чего, ФИО1 не вправе и не должна пользоваться мерами социальной поддержки со стороны государства в связи с гибелью ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту.
При таких обстоятельствах, по мнению истца, имеются основания для признания ФИО1 не приобретшей права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей, после гибели ФИО2
Определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен брат погибшего военнослужащего – ФИО2.
Определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены военный комиссариат Усть-Калманского и <адрес>ов <адрес>, военный комиссариат <адрес> и <адрес>, Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу <адрес>».
Истец заместитель Целинного межрайонного прокурора <адрес> ФИО11 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поясняла, что познакомилась с ФИО2 в <адрес>. На протяжении двух лет с мая 2023 года проживали совместно в <адрес>, однако в периоды, когда ФИО2 употреблял алкогольные напитки, он уезжал к себе в <адрес>. <дата> ФИО2 вернулся домой и сообщил, что заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, предложил заключить брак, на что она ответила согласием. С родственниками ФИО2 её не знакомил, так как с ними не общался, пояснял, что не имеет желания с ними общаться. Ей известно, что у ФИО2 есть брат и сестра. ФИО1 неоднократно звонила в военкомат, узнавала о судьбе супруга, ей сообщали, что всё в порядке. <дата> на Госуслуги ей пришло уведомление о том, что у неё могут возникнуть права на меры социальной поддержки. После чего, в военкомате ей пояснили, что ФИО2 погиб, о месте захоронения ей ничего не сообщили.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на доводы представленных возражений, дополнительно пояснил, что его доверитель и ФИО2 встречались около двух лет, до того времени как ФИО2 было принято решение заключить контракт о прохождении военной службы, периодически проживали совместно. ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что собирается уйти на СВО. В таких случаях предусмотрены сокращенные сроки для заключения брака, чем и воспользовались ФИО1 и ФИО2 Брак между указанными лицами заключен в установленном законом порядке, официально не признан недействительным судом, считается действующим и порождает право на получение мер социальной поддержки.
ФИО1 не присутствовала на похоронах погибшего ФИО2, поскольку ей не было известно о его гибели, каких-либо извещений она не получала, неоднократные попытки связаться с супругом, либо дежурным военного комиссариата результата не принесли, о его гибели ей стало известно только после получения уведомления на портале «Госуслуги». Кто-либо из родственников погибшего по данному поводу с ней не связывался. Полагает, что раздельное проживание супругов само по себе не свидетельствует об отсутствии семейных отношений.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приходится братом погибшему ФИО3, с братом они общались, постоянно созванивались, о чем представлена детализация вызовов, спиртными напитками брат не злоупотреблял, в семейных отношениях ни с кем не состоял, проживал один. От жителей села Алексеевка ему стало известно, что брата забрали цыгане на автомобиле. Цыгане приезжали в <адрес>, интересовались, где проживает брат, а затем вывезли его в неизвестном направлении, принудительно заставили заключить брак и подписать контракт с Министерством обороны РФ. В 2023 году брат не мог проживать с ФИО1, так как с мая по октябрь 2023 года проживал у него, помогал по хозяйству, так как он содержит большое личное подсобное хозяйство. По его мнению, если бы брат проживал с какой-либо женщиной, он бы обязательно ему сообщил об этом. 01 августа он звонил брату поздравить с днем рождения, однако не дозвонился, собирался ехать в <адрес> писать заявление о пропаже брата. О заключении контракта братом ему ничего известно не было, однако у них с братом были очень хорошие отношения и о данном событии он бы обязательно сообщил.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО18 в судебном заседании пояснила, что приходится женой ФИО2. Им не было известно о том, что ФИО3 заключил контракт с Министерством обороны РФ, они полагали, что он мог уехать на заработки. Им позвонили через сельский совет и сообщили, что везут груз 200 ФИО3, что дня них было неожиданностью. Они встретили его в Усть-Калманке, похоронили. Какого-либо штампа о регистрации брака в паспорте, который им отдали в военкомате, не было. О регистрации брака с ФИО1 им также ничего известно не было, они с ней не знакомы. Полагала, что брак был заключен с целью получения выплат после гибели военнослужащего.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства, а также указал, что заявления об оказании материальной помощи от членов семьи военнослужащего ФИО2 по состоянию на <дата> в <адрес> не поступали.
Представитель третьего лица Военного комиссариата <адрес> и <адрес> края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица КГ КУ «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Военного комиссариата <адрес>, военного комиссариата Усть-Калманского и <адрес>ов <адрес>, Министерства обороны Российской Федерации, Акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним (абзацы первый, второй пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> <номер> в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> <номер>).
<адрес> <дата> принято постановление <номер> «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», согласно которому членами семьи погибшего считаются, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 руб. производится в равных долях каждому члену семьи погибшего гражданина, подавшему заявление (подпункт 1.4 пункта 1).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), – обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-П, от <дата> <номер>-П, от <дата> <номер>-П, от <дата> <номер>-П, от <дата> <номер>-П, от <дата> <номер>-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 22-11).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 родился <дата>, что подтверждается записью акта о рождении <номер> от <дата>, составленной исполнительным комитетом Усть-Козлухинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>.
<дата> между ФИО3 и от имени Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
ФИО2, согласно информации, представленной военным комиссариатом Усть-Калманского и <адрес>ов <адрес> проходил военную службу в войсковой части 78568.
<дата> рядовой ФИО2, личный номер АБ-469402, стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона умер в населенном пункте Марковка Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. Указанное обстоятельство подтверждается информацией врио военного комиссара Усть-Калманского и <адрес>ов <адрес> <номер> от <дата>.
Согласно свидетельству о смерти III-ТО <номер> от <дата>, выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, ФИО3 умер <дата> в н.<адрес> Луганской Народной Республики.
Из медицинского свидетельства о смерти серии 43 <номер> от <дата> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Луганское Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Луганской Народной Республики следует, что причиной смерти ФИО3 явилась острая коронарная смерть.
Обращаясь с настоящими требованиями в суд прокурор <адрес> края указал, что за непродолжительный период времени нахождения ФИО10 в браке с ФИО2 у них не могли сложиться семейные отношения.
Так, действительно согласно свидетельству о заключении брака II-ТО <номер>, выданному Бийским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес>, <дата> ФИО3 и ФИО1 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата>.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> края, с ней по соседству снимали жилье ФИО4 и Володя, с дочерью Машей. Она полагала, что Маша совместная дочь ФИО4 и Володи, так как Володя называл её дочерью, а она его папой.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 и ФИО2 они познакомились примерно два года назад в <адрес> в гостях у сестры ФИО1 В этот же день познакомились ФИО1 и ФИО2 ФИО2 приходил к супругу сестры ФИО1
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане но своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют об отсутствии между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Как усматривается из материалов дела ФИО3 проживал один по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Алексеевского Территориального сектора Территориального управления Администрации муниципального округа <адрес> <номер> от <дата>, сведениями МП ОП по <адрес> МО МВД России «Усть-Калманский» <номер> от <дата>.
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, кв.А, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Сведения о совместном проживании ФИО2 и ФИО1 как по вышеуказанным адресам, так и по каким-либо иным адресам в материалах дела отсутствуют.
Брак был зарегистрирован <дата>, контракт с Министерством обороны ФИО2 заключил <дата>, в указанную дату убыл для прохождения военной службы.
В представленной выписке по лицевому счету абонентского номера <номер>, со слов ответчика и третьего лица принадлежавшего ФИО3, отсутствуют сведения о соединениях по сотовой связи с абонентом ФИО1, с чем согласилась ответчик в судебном заседании.
Третье лицо ФИО2, в судебном заседании пояснил, что является полнородным братом умершего ФИО3. С братом они общались постоянно. С ФИО1 брат никогда не проживал. Родственникам о её существовании ничего известно не было. От жителей села Алексеевка ему стало известно, что брата забрали цыгане на автомобиле.
Представитель третьего лица ФИО18 поясняла, что приходится свойственницей погибшему ФИО3, супругой ФИО2, о ФИО1 кому-либо из родственников известно не было, полагала, что брак заключен фиктивно, с целью получения выгоды.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что является однофамилицей погибшему ФИО2 и третьему лицу ФИО2, проживала по соседству с ФИО3. Ей известно, что ФИО3 постоянно проживал один по месту своей регистрации, ни с кем не сожительствовал, часто приходил к ним в гости, общался с супругом. В летний день, когда он был у них в ограде, подъехала машина с лицами цыганской национальности, ФИО5 с ними разговаривал, а затем они сообщили, что забирают его на заработки.
ФИО2 по факту событий, связанных с заключением братом контракта с Министерством обороны РФ, а также связанных с заключением братом и ФИО1 брака обращался в правоохранительные органы, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
В материалах дела также имеется постановление оперуполномоченного группы УР ОП по <адрес> МО МВД России «Усть-Калманский» от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления.
В рамках проверки сообщения о преступлении, а также в рамках проверки Прокуратурой <адрес>, опрашивались ФИО2, ФИО1, свидетели ФИО15, ФИО14, запрашивались соответствующие сведения.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между ФИО3 и ФИО1 фактические брачные отношения не существовали. В период брака супруги какой-либо взаимопомощи друг другу не оказывали, взаимной любви и уважения не проявляли, совместно не проживали, совместных детей не имели, материальной и моральной поддержки, как и заботы и внимания, друг к другу не проявляли.
Вопреки доводам стороны ответчика, представленные фотографии, сделанные в один день, с учетом установленных обстоятельств, не могут свидетельствовать о наличии семейных связей. Какие либо иные доказательства в подтверждение наличия фактических брачных отношений не представлены. Со слов ответчика переписка в мессенджере не сохранилась.
Кроме того, ФИО1 в организации и проведении похорон ФИО3 участия не принимала, не присутствовала на них. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО2, а также не оспаривается ответчиком.
У суда нет оснований не доверять показаниям третьего лица и свидетеля ФИО14, так как у них отсутствуют неприязненные отношения с лицами, участвующими в деле, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, прямая либо косвенная заинтересованность у указанных лиц по данному спору судом не установлена. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 выводам суда об отсутствии семейных взаимоотношений между ФИО2 и ФИО1 не противоречат.
В данном конкретном случае наличие акта гражданского состояния в виде акта регистрации брака носит формальный характер.
Вместе с тем, формальное наличие зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО2 на момент гибели последнего само по себе не может свидетельствовать о наличии семейных взаимоотношений между ними ввиду отсутствия семейной жизни.
Учитывая положения норм семейного законодательства, исходящего из построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки, а также норм, регулирующих правоотношения по предоставлению мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супруге нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью супруга и обусловленных наличием между ними семейных связей, с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между ФИО3 и ФИО1 семейные связи отсутствовали, в том числе отсутствовало взаимодействие, направленное на поддержание семейных отношений, проявление интереса и участие в жизни друг друга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации о признании ФИО1 не приобретшей права меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 01 12 <номер>, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), не приобретшей право на получение в связи с гибелью военнослужащего ФИО3:
единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от <дата> <номер>-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
единовременной денежной выплаты, установленной постановлением <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении материальной помощи отдельной категории граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей»;
иных выплат и пособий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 01 12 <номер>, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ________________________ Канина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья ________________________ Канина А.А.