РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,при секретаре Дуплинской М.А.с участием ответчика Тищенко И.В.третьего лица Тищенко П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАОСбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк кТищенко И.В. о взыскании задолженности по кредитномудоговору, заключенному наследодателем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Тищенко И.В. о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершего <дата>, по кредитному договору <номер>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на <дата>, в размере 47 292 рублей 22 копеек, из которых 29 000 рублей - просроченный основной долг, 18 292 рублей 22 копеек - просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 51 292 рублей 22 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 29 000 рублей под 48 % годовых, сроком на 1 месяц.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
С клиентом был заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона: <номер> (указанный номер телефона указан заемщиком в заявление - анкете).
<дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений. в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету <номер> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 29 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 292,22 рублей.
Заемщик ФИО2 умер <дата>. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить своим требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договору, заключенному с наследодателем ФИО2, которые ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.
Определениями Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать наследодателя Тищенко И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отец наследодателя ФИО3
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тищенко И.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что дважды обращалась в ПАО «Сбербанк» с заявлениями о прощении долга, однако там ей отказали, указав, что кредитный договор был заключен наследодателем после убытия в зону СВО.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражал.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Тищенко И.В., третьего лица ФИО3, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст.ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей со сроком возврата кредита 1 месяц с даты предоставления кредита под 48 % годовых.
ФИО2 выразил свою волю на получение кредита в Банке на условиях банка, подав <дата> заявку на получение кредита и подписав договор электронной подписью с использованием персональных средств доступа (SMS-кода). Согласно протоколу операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> ФИО2 на принадлежащий ему абонентский номер направлен пароль для подтверждения заявки на кредит в сумме 29 000 рублей. <дата> денежные средства в сумме 29 000 рублей зачислены на счет заемщика.
Указанный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними.
Из содержания п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется одним платежом в размере задолженности по договору на дату окончания срока возврата кредита в соответствии с общими условиями.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится перечислением денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из содержания пункта 56 Общих условий кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства по договору, в соответствии с п. 15 Общих условий кредитного договора, п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 29 000 рублей.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита была зачислена на счет, открытый на имя ФИО2 <номер> в полном объеме, а заемщик, в свою очередь, воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, о чем свидетельствуют выписка по операциям по счету.
ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора приняла на себя обязательства осуществлять платежи в счет возврата суммы заемных средств и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Вместе с тем, платежи заемщиком в счет погашения кредита и процентов по нему производились не в полном объеме, в связи с чем, как усматривается из представленного к иску расчета задолженности, по состоянию на <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 47 292,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 292,22 рублей, просроченный основной долг – 29 000 рублей.
Проверив представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
<данные изъяты>
Из информации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> <номер> от <дата> следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.
На момент смерти ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору <номер> от <дата> перед истцом остались не исполненными.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк в меньшем размере или о её погашении, стороной ответчика представлено не было.
Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, в рамках кредитного договора <номер> от <дата>, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его мать Тищенко И.В. и отец ФИО3.
Согласно информации <номер> нотариуса Целинного нотариального округа ФИО8 от <дата> в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>. Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась его мать Тищенко И.В., <дата> года рождения, то есть ответчик является единственным наследником, принявшим наследство, так как она приняла наследство в установленном законом порядке. <дата> Тищенко И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящееся на счете <номер> в дополнительном офисе «Региональный операционный офис «Барнаульский» филиала <номер> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, с причитающимися процентами, и на денежные средства, находящееся на счетах <номер>, <номер> в Акционерном обществе «ТБанк», с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что у наследодателя ФИО2 на момент его смерти имелось наследственное имущество.
Из справки Администрации Целинного сельсовета <адрес> <номер> от <дата> на дату смерти ФИО2, <дата> года рождения, он проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу проживали ФИО4, <дата> года рождения – дедушка, ФИО5, <дата> года рождения – бабушка, Тищенко И.В., <дата> года рождения – мать.
По сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края от <дата> ФИО2 по состоянию на дату смерти не имел тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края.
Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, сведения о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимости отсутствуют.
Из информации МУ МВД России «Бийское» от <дата> следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО2, <дата> года рождения, по состоянию на дату смерти <дата> транспортные средства не регистрировались.
По информации АО «Россельхозбанк» от <дата>, АО «Альфа-Банк» от <дата>, АО «Газпромбанк» от <дата>, ПАО «Совкомбанк» от <дата>, АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 клиентом указанных Банков не являлся, открытых счетов в них не имеет.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также из данной выписки следует, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> со счета производилось снятие наличных денежных средств на общую сумму 229 200 рублей. Снятие денежных средств производилось через банкоматы ПАО «Сбербанк» и стороной ответчика не оспаривалось.
Из информации ПАО «Сбербанк» от <дата> следует, что Тищенко И.В. дважды обращалась в банк с заявлениями о прощении задолженности по кредитным обязательствам ФИО2. Из представленного Тищенко И.В. пакета документов банку стало известно, что ФИО2 являлся военнослужащим по контракту с 2021 года. О смерти заемщика банку стало известно <дата>, после формирования справки о смерти клиента на сайте ФНС России. Все счета и карты клиента были заблокированы на совершение расходных операций <дата>. Расходные операции после блокировки счетов и карт не производились.
<данные изъяты>
Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, денежное довольствие, поступившие на счет наследодателя ФИО2 в качестве заработной платы входят в состав наследства, которыми воспользовалась ответчик Тищенко И.В., являющаяся членом его семьи, наследником первой очереди, проживающая совместно с наследодателем, согласно информации Целинного сельсовета.
Итого, общая стоимость наследственного имущества составляет 361 752,26 рублей, которая состоит из денежных средств, находившихся на счетах наследодателя ФИО2
Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, приняла его мать Тищенко И.В. обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Данных о принятии наследства другими наследниками ФИО2 первой очереди, в том числе посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Следовательно, Тищенко И.В. несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> находится в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика Тищенко И.В. задолженности наследодателя по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тищенко И.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за исковые требования имущественного характера в размере 4 000 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к Тищенко И.В. удовлетворить.
Взыскать с Тищенко И.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим <дата>, по состоянию на <дата> в размере 47 292 (сорок семь тысяч двести девяносто два) рубля 22 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Верно:
Судья Н.А. Сидорова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026