К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-107/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чулымский районный суд Новосибирской области · судья Решетникова Майя Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
18.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10654692261229511376
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Чулымский районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2026 года г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Олина Владимира Леонидовича на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 августа 2026 года № 10654692261229511376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Олин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Олин В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю, что жалоба Олина В.Л. не может быть рассмотрена Чулымским районным судом <адрес> по следующим основаниям:

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 112 км. 050 м. а\<адрес> ОП РЗ 50К-17р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» и относится к <адрес>.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение совершено в <адрес>, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Чулымского районного суда и подлежит направлению на рассмотрение в Ордынский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Олина Владимира Леонидовича на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 августа 2026 года № 10654692261229511376 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ордынский районный суд Новосибирской области по адресу:

633261, Новосибирская обл., рп. Ордынское, пр. Революции, д. 18

О принятом решении уведомить заявителя, а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

Судья: подпись Решетникова М.В.

Участники

Представитель

  • Х. И. А.

Привлекаемое лицо

  • О. В. Л.

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:50

    Направлено по подведомственности

  3. 14:05

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:06

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 14:06

    Вступило в законную силу

  7. 14:06

    Дело оформлено