ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к В.С,Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (платы за наем), пени, умершего В.И.Д. ,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего В.И.Д. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наём), пени за несвоевременное внесение платы.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Магадан, <адрес>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан».
Данное жилое помещение предоставлено В.И.Д. на основании договоров коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем наниматель жилого помещения должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение.
Постановлением мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №-пм предусмотрен порядок расчёта платы за коммерческий наём жилого помещения.
В нарушение требований жилищного законодательства и договора найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование жилым помещением (плата за наём) не вносилась, задолженность составляет 283 рубля 71 копейку.
Кроме того, за несвоевременное внесение платы ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 рубля 83 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ В.И.Д. умер.
Согласно реестру наследственных дел, к имуществу умершего В.И.Д. открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на приведенные фактические обстоятельства, положения статей 22, 24, 29, 35, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, п. 3 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана просит суд взыскать с наследственного имущества В.И.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за наём жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, в размере 283 рубля 71 копейку, пени за несвоевременное внесение платы в размере 323 рубля 83 копейки, а всего взыскать 607 рублей 54 копейки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник В.И.Д. – В.С,Н. .
Представитель истца, ответчик, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
В телефонограмме, переданной суду, В.С,Н. сообщила, что проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>. Свяжется с представителем истца и оплатит задолженность.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.
Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из представленных документов, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу послужило исполнение ответчиком В.С,Н. заявленных истцом требований.
Из заявлений следует, что последствия отказа от исковых требований представителю истцу разъяснены и понятны.
Исходя из оснований отказа от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана от исковых требований к В.С,Н. о взыскании задолженности за наём жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, <адрес>, в размере 283 рубля 71 копейку, пени за несвоевременное внесение платы в размере 323 рубля 83 копейки, а всего 607 рублей 54 копейки.
Производство по гражданскому делу № по иску департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к В.С,Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (платы за наем), пени, умершего В.И.Д. , прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Сергиенко