ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В., при секретаре Олейниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бычковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Бычковой О.И., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Бычковой О.И. кредит на сумму 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных ей банком денежных средств в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 893 911,45 руб. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 305142,65 руб. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Бычковой О.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305 142,65 руб., из них задолженность по основному долгу - 285 281,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19 861,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128,57 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Андриянова Е.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бычкова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), против чего представитель истца возражений не заявил.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно заявления о банковском облуживании и предоставлении иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бычковой О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику на любые потребительские цели кредит на сумму 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5% в год (пункты 1,2,4,11 индивидуальных условий).
Указанный договор является смешанным, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования.
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производиться по следующему графику платежей: в размере 20106,63 руб. с периодичностью: не позднее 30 числа ежемесячно, в количестве: 60, последний платеж 20106,10 руб. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора – 1 206 397,27 руб., в том числе процентов 406397,27 руб., основного долга – 800 000 руб.
Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, размещенными в местах приема заявителей на кредит и на сайте банка: www.atb.su (пункт 14 Индивидуальных условий).
Факт получения денежных средств ответчиком Бычковой О.И. в размере 800 000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 142,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 285 281,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 19 861,36 руб.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с образованием просроченной кредитной задолженности, которое осталось без удовлетворения, обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Бычковой О.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 591,99 руб., из которых 285 281,29 руб. – основной долг, 21 204,07 руб. – проценты, 21 106,63 руб. – неустойка, а также судебные расходы в размере 5332,40 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края, вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Бычковой О.И.
Вместе с тем, доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика Бычковой О.И. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10 128,57 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5332,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4796,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бычковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) с Бычковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305 142 рубля 65 копеек, из которых 285 281 рубль 29 копеек – задолженность по основному долгу, 19 861 рубль 36 копеек – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 рублей 57 копеек, а всего взыскать 315 271 (триста пятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 22 (двадцать две) копейки.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года