ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бычкова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился с иском к Бычкова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2022 года в размере 199 048,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 971,47 руб.
Требования истец мотивировал тем, что 10.03.2022 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бычкова О.И. заключили кредитный договор №, по условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 299 666 рублей 18 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24.9%. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.01.2025 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 343 799,32 рублей. По состоянию на 11 декабря 2025 г. общая задолженность по Договору составляет 199 048,94 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу - 180 241,42 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 18 807,52 рублей; - неустойка - 0,00 рублей; - а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) Андриянова Е.А. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного письменного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Бычкова О.И. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес> (согласно адресной справки), возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО) от 09.03.2022, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», 10.03.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Бычкова О.И. был заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальных условий «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Бычкова О.И. кредит в сумме 299 666,18 руб., на срок до 10.03.2027 включительно, под 24,9% годовых (пп. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора, Уплата Заемщиком ежемесячных платежей (далее - ЕП) производится по Графику платежей в размере: 8 784,4 руб.; с периодичностью: не позднее 10 числа, ежемесячно; в количестве: 60, последний платеж: 8 783,83 руб. Размер ежемесячного платежа (в т.ч. при изменении условий Договора) определяется по формуле, указанной в ОУ (раздел 3. Общие условия Договора «Потребительский Кредит»). Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора: 527063.43 рублей, в том числе процентов 227 397,25 руб., основного долга 299 666,18 руб. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.2 ИУ, размер ЕП и значение ПСК по Договору доводятся Заемщику способом, указанным в пп. а) п. 16.1. ИУ. В период действия Договора, Заемщик вправе получить График на отдельном бумажном носителе с разбивкой по суммам а любом отделении Банка.
Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, размещенными в местах приема заявителей на кредит и на сайте банка: www.atb.su (пункт 14 Индивидуальных условий).
Факт получения денежных средств ответчиком Бычкова О.И. в размере 250 970,43 руб. подтверждается приходным кассовым ордером от 10.03.2022 №.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.12.2025 общая задолженность по кредиту составляет 199 048,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 180 241,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 18 807,52 руб.
Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных сумм.
Из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по заявлению взыскателя «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Бычкова О.И. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № от 10.03.2022 года за период с 10.03.2022 по 20.05.2025 в сумме 208 692,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630,38 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 13.10.2025 указанный судебный приказ был отменен согласно возражений должника.
Учитывая изложенное, исковые требования истца «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности с ответчика Бычкова О.И., по кредитному договору № от 10.03.2022 года в размере 199 048,94 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика Бычкова О.И. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 971,47 руб. рублей, подтвержденные платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бычкова О.И. <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2022 года в размере 199 048 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 рубль 47 копеек, а всего 206 020 (двести шесть тысяч двадцать) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2026 года.
Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2026 года.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края А.А. Рудь