Приговор
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1 находился в <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 05 минут, ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 4 метрах в северо - восточном направлении от <адрес>, где в течении 30 минут в полимерный мешок, принесенный с собой, срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 2 246 грамм, которое перенес в гараж, расположенный на территории дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть употребил в пищу, а оставшееся наркотическое средство разделил на две части, одну из которых массой не менее 2158 грамм поместил в фрагмент полимерного материала черного цвета и оставил на хранение в вышеуказанном гараже, а вторую часть наркотического средства массой не менее 88 грамм в полимерном мешке перенес в надворную постройку, расположенную на территории вышеуказанного дома, где оставил на хранение. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 хранил до изъятия его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.
В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в углу гаража, расположенного на территории <адрес>, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 2158 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); в надворной постройке, расположенной на территории указанного дома, в правом углу обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 88 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).
Таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой 2 246 грамм, которое относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил с момента приобретения до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около одного часа 00 минут, находясь в д. Можары Шарыповского муниципального округа <адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, для этого пошел на участок местности, находящийся в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где нарвал в принесенный с собой мешок верхушечные части растения конопля, после чего мешок принес в гараж, расположенный около дома. Большую часть конопли он высыпал на фрагмент полимерного материала черного цвета в гараже, для того чтобы изготавливать из нее кашу, а оставшуюся часть конопли в мешке положил под навес рядом с домом, чтобы потом тоже употребить. Около 02 часов 00 минут этих же суток он взял в гараже коноплю из пакета, пробил через тряпку в металлическую тарелку, получив пыль конопли. Затем, при помощи растительного масла он приготовил кашу в металлической тарелке и употребил в пищу, тарелку с ложкой помыл. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему удостоверения и пояснили, что в отношении него имеется информация о том, что он употребляет и хранит наркотическое средство растительного происхождения. На вопрос имеется ли у него дома, что-либо запрещенное, он ответил отрицательно. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, с которым он ознакомился, после чего, в присутствии двух понятых провели обследование его дома и надворных построек, в ходе которого в гараже обнаружили и изъяли: фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, металлическую чашку с наслоениями вещества и две тряпки с наслоением вещества растительного происхождения темного цвета, а также под навесом, расположенным прямо от гаража, мешок белого цвета, с веществом растительного происхождения темного цвета. Все было упаковано в разные пакеты, их опечатали, составлен протокол. На пакетах и в протоколе расписались все участвующие лица. Он пояснил, что изъятое является наркотическим веществом из дикорастущей конопли и принадлежит ему. Затем в присутствии понятых у него были получены смывы с рук на два марлевых тампона, и упакованы в бумажный конверт. В другой конверт был помещен контрольный марлевый тампон. На данных конвертах расписались все участвующие лица. Так же он расписался в протоколе получения смывов. После, он указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-восточном направлении от дома, где он нарвал коноплю. Затем его направили на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская городская больница». Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.98-100).
После оглашения подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил. Пояснил, что выводы для себя из сложившейся ситуации он сделал, вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ГКОН стала поступать информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения, которые хранит по месту своего проживания, в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут ими было произведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого, около 09 часов 55 минут, на территории частного домовладения по указанному адресу был задержан ФИО1, которому была озвучена цель приезда, и задан вопрос, хранит ли тот по месту жительства запрещенные вещества, на что последний ответил, что не хранит ничего запрещенного. После чего ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, в присутствии двух представителей общественности, было проведено обследование территории домовладения, в ходе которого обнаружено и изъято: в гараже с правой стороны в углу, - фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, россыпью (упакован в пакет 1), в гараже, справа от входа на столе- металлическая тарелка с наслоением вещества темного цвета (упакована в пакет 2), в дальнем углу гаража, на металлической печи- две тряпки с наслоением вещества темного цвета (упакованы в пакет 3), в надворной постройке, расположенной прямо от гаража- мешок белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета(упакован в пакет 4). Также у ФИО1 были отобраны смывы с рук и контрольный марлевый тампон. В ходе указанных действий были составлены протоколы, в которых расписались все участники. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 79-81, 82-84);
- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве представителей общественности в обследовании домовладения <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обследования были обнаружены и изъяты: в гараже - фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, россыпью (упакован в пакет 1), в гараже, справа от входа на столе- металлическая тарелка с наслоением вещества темного цвета (упакована в пакет 2), в дальнем углу гаража, на металлической печи- две тряпки с наслоением вещества темного цвета (упакованы в пакет 3), в постройке, расположенной недалеко от гаража- мешок белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета(упакован в пакет 4). Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в пакеты, которые прошиты нитью в горловине, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которых все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую он приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в пакет, также был взят контрольный смыв. О проведении обследования составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 73-75, 76-78).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в орган дознания направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 10);
- постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 12);
- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу проживания ФИО1: <адрес> в присутствии двух представителей общественности было проведено указанное ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (упакован в пакет №), металлическая тарелка с наслоениями вещества темного цвета (упакована в пакет №), две тряпки с наслоением вещества темного цвета (упакованы в пакет №), мешок белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (упакован в пакет №) (л.д. 13-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в северо - восточном направлении от <адрес>, на котором он нарвал верхушечные части конопли (л.д. 28-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при осмотре дома по адресу: <адрес>, пакет № с сухой растительной массой; пакет № с металлической тарелкой; пакет № с мягкой тканью; пакет № с растительной массой; пакеты №№ и 2 соответственно с контрольно-марлевым тампоном, смывами с рук ФИО1 (л.д.65-69);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование в пакете № растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 2 158 гр. (ост. масса 2 157 гр.) (л.д. 33);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование в пакете № растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 88 гр. (ост. масса 87 гр.) (л.д. 35);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование в пакетах №№,4 растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса составила: объект исследования № гр., объект исследования № – 87 гр. (л.д. 38-42);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной чашки обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве (л.д. 46-49);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных фрагментов ткани обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве (л.д. 54-56);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 60-63);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в биологических объектах ФИО1 обнаружены каннабиноиды (11-нор-9карбокси-?9-тетрагидроканнабинол) (л.д.26).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Таким образом, ФИО1, как не обнаруживающий признаков какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении (л.д.109-111).
Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, о месте и времени приобретения наркотического средства, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и признание подсудимым своей вины, о чем виновным было заявлено на стадии расследования и в суде, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача- психиатра, добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения у психиатра -нарколога, что подтверждается представленной медицинской справкой, имеет постоянное место жительства и регистрации, по сведениям УУПиДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Фортуна Агро» характеризуется положительно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, и возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис остаточной массой 2 156 гр., пакет № с металлической чашкой со следовым количеством ТГК, полимерный пакет № с двумя фрагментами ткани белого цвета со следовым количеством ТГК, полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис остаточной массой 86 гр. - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» – следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, в течение месяца трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения.
Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: контрольный марлевый тампон, смывы с рук ФИО1, наркотическое средство каннабис остаточной массой 2 156 гр., металлическую чашку, два фрагментами ткани белого цвета, наркотическое средство каннабис остаточной массой 86 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
Председательствующий Н.А. Евдокимова