РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А., при секретаре Антоновой Ю.Б., с участием представителя заявителя ООО «АВТОТУР.РУ» - Третьяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТУР.РУ» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Директор Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТУР.РУ» Шелепов Р.Е. обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями об отмене нотариального действия, совершенного 03 февраля 2026 года нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Целинный нотариальный округ Репринцевой О.В. - исполнительной надписи о взыскании с ООО «АВТОТУР.РУ» в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1 560 045 рублей 65 копеек, зарегистрированной в реестре за <номер>.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края Репринцевой О.В. была совершена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с ООО «АВТОТУР.РУ» задолженности по кредитным платежам в размере 1 560 045 рублей 65 копеек в пользу АО «Альфа-Банк». ООО «Автотур.ру» стало известно об указанной надписи <дата> из сайта судебных приставов.
Представитель заявителя считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконны, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ООО «Автотур.ру» о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (не обращался с претензиями, или требованиями). В кредитном договоре с взыскателем не содержится условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке ООО «Автотур.ру» не давало. Нотариус Репринцева О.В. не направила извещение ООО «Автотрур.ру» по месту его регистрации.
Протокольным определением Целинного районного суда Алтайского края от 20 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шелепов Р.Е..
Представитель заявителя ООО «Автотур.ру» - Третьякова О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что о совершенной исполнительно надписи заявителю стало известно 19 февраля 2026 года из сайта службы судебных приставов. Корреспонденцию ООО «Автотур.ру» не получало. У заявителя и кредитора имеется спор о размере задолженности, заявитель полагает, что задолженность погашена, однако документов, подтверждающих данных факт нет, поскольку у ООО «Автотур.ру» сменился бухгалтер.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо Шелепов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо – нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще и своевременно, представила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований ООО «Автотур.ру» отказать, а также указала, что оспариваемое нотариальное действие было совершено удаленно, нотариусу банком были представлены требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Предоставленные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к должнику ООО «Автотур.ру». В заключенном между ООО «Автотур.ру» и банком кредитном договоре <номер> от <дата> содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п.4.10 Подтверждение о присоединении <номер> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, п.6.1 Договор поручительства <номер> от <дата>). О возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса также сообщается должнику в уведомлении/требовании банка от <дата>. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно быть исполнено, прошло не более двух лет. В заявлении банка указано, что срок, за который производится взыскание: <дата> – <дата>. Представленный взыскателем расчет задолженности по состоянию на <дата> соответствовал как требованиям закона, так и условиям договора. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании ООО «Автотур.ру» размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи не имелось, банк об этом нотариусу не сообщал. Ввиду вышеизложенного, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что заявителю ООО «Автотур.ру» стало известно о совершении нотариального действия из информации нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. <дата>, о чем свидетельствует представленный отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>. При этом, рассматриваемое заявление было направлено в суд, посредством почтовой связи, согласно штемпелю на конверте, <дата>. Таким образом, срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи ООО «Автотур.ру» пропущен, так как истек <дата>. Доказательств обратного суду не представлено.
Также судом установлено, что <дата> между АО Альфа-Банк» и ООО «Автотур.ру» был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения заемщика к договору о предоставлении кредита в российских рублях. Факт заключения кредитного договора не оспаривается. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 3 260 000 рублей. По условиям указанного договора Банк предоставил ООО «Автотур.ру» денежные средства в вышеуказанном размере, на условиях, подробно изложенных в указанном договоре. В свою очередь, ООО «Автотур.ру» приняло на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные договором.
Пунктом 4.10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заемщик ООО «Автотур.ру» был ознакомлен с данными условиями, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя указала, что на момент составления заявления и указания в качестве доводов на отсутствие условий о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи, ей не было известно о пункте 4.10 кредитного договора, поскольку у заявителя отсутствовала копия кредитного договора. В настоящее время представитель заявителя не оспаривает, что в кредитном договоре имелось условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела также следует, что ООО «Автотур.ру». не производил платежи, в установленные условиями кредитного договора сроки, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк направил должнику по актуальному месту его регистрации – <адрес> края требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 495 153 рубля 34 копейки, из которых: 1 448 888 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 42 709 рублей 91 копейка - просроченные проценты, 2 897 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 656 рублей 86 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Указанную задолженность Банк потребовал погасить в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.
Согласно почтовому отправлению с идентификатором <номер> требование направлено Банком в адрес взыскателя <дата>, было готово к вручению <дата>, а <дата> произведен возврат корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.
Пунктом 4.10 условий договора о предоставлении кредита от <дата> установлено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
<дата> АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Целинного нотариального округа Алтайского края с заявлением на совершение исполнительной надписи в отношении должника ООО «Автотур.ру» с приложением необходимых документов.
К заявлению приложены: договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, договор поручительства <номер>, требования направленные в адрес должника, расчет задолженности.
Согласно представленному нотариусу расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 1 547 617 рублей 56 копеек, из которых: 1 448 888 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 98 728 рублей 76 копеек - просроченные проценты. Кроме того, заявлены к взысканию расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 428 рублей 09 копеек.
Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после даты формирования требования, а поскольку у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать.
Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет.
Обращение АО «Альфа-Банк» к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику.
Таким образом, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.
<дата> нотариус Репринцева О.В. совершила удаленное нотариальное действие - исполнительную надпись № <номер> в отношении должника ООО «Автотур.ру» в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на сумму долга по кредиту в размере 1 560 045 рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга 1 448 888 рублей 80 копеек, проценты в размере 98 728 рублей 76 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 12 428 рублей 09 копеек.
В установленный срок, <дата> нотариус направила ООО «Автотур.ру» по адресу регистрации (<адрес>А, <адрес> край) извещение о совершении исполнительной надписи.
Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором <номер> официального сайта Почта России, письмо принято <дата>, было доступно для вручения <дата>, и <дата> произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Направленные нотариусом почтовые отправления, не востребованные самим адресатом, считаются врученными, таким образом нотариусом исполнены обязанности по извещению должника о совершении исполнительной надписи (статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, принимая во внимание, что условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности, требование банка о погашении задолженности, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Возражая относительно размера взысканной по исполнительной надписи суммы задолженности, заявитель не оспаривал условия кредитного договора, в нарушение положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ не обосновал свои возражения, не ссылался на какие-либо доказательства и не предоставлял их в подтверждение иного размера задолженности.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что из вышеуказанных положений Основ законодательства о нотариате, следует, что на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку извещение банком о наличии задолженности не было направлено заявителю за 14 дней с приложением всех документов, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, каких-либо иных доказательств обратного заявителем представлено не было.
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом Репринцевой О.В. не было допущено нарушений действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Автотур.ру» в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия - исполнительной надписи <номер>, совершенной нотариусом Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья __________________ А.А. Канина
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья __________________ А.А. Канина