РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Намазбаевой О.А., при секретаре Корнеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малиновской Ю.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Малиновская Ю.В. обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. № <номер> от <дата>.
В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на то, что между Малиновской Ю.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №<номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк передал заявителю денежные средства в размере 314540 рублей, а Малиновская Ю.В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользования кредитом в размере и сроки, определенные договором.
<дата> нотариусом Репринцевой О.В. совершена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с Малиновской Ю.В. задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 140910,64 руб.
Как считает заявитель, Банк нарушил требования ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, она не согласна с расчетом задолженности от <дата>, поэтому считает, что требования банка не являются бесспорными, ввиду оспаривания задолженности по кредитному договору, а также указания в исполнительной надписи нотариуса иной суммы задолженности. Она не получала письменных уведомлений от Банка и извещения от нотариуса в установленные законом сроки, в связи с чем, обратилась с указанными требованиями в суд за защитой своих прав.
Заявитель Малиновская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще. Заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, об отложении не просил.
Заинтересованное лицо – нотариус Репринцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в возражении, кроме того, указала на несогласие с заявленными требованиями Малиновской Ю.В.
В поступившем в суд письменном возражении, указала на положения части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со статьей 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статье 91.1 Основ - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнитель надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платеж реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающей направление указанного уведомления.
Нотариусу были представлены банком требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к должнику Малиновской Ю.В.
В соответствии с п. 3.2 Методических рекомендаций по совершению исполнительских надписей, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от <дата>, протокол <номер>, бесспорность требований взыскателя к должнику подтверждается одновременно:
- наличием достаточных документов, подтверждающих наличие задолженности, перечень которых предусмотрен законом, и отсутствие в них противоречий, имеющих значение для совершения исполнительной надписи;
- отсутствие судебного разбирательства по предъявленным требованиям.
Информация об отсутствии спора между должником и взыскателем в отношении возникшей задолженности фиксируется в заявлении взыскателя. При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи в своем заявлении Банк ВТБ (ПАО) указал, что не обращался в суд за взыскание указанной в заявлении задолженности.
В заключенном между заявителем и банком кредитном договоре № <номер> от <дата> содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора). О возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса также сообщается должнику в уведомлении/требовании банка от <дата>. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. В заявлении банка указано, что срок, за который производится взыскание с <дата> по <дата>.
Из положений ст.ст. 90,91,91.1 Основ следует, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов. Ответственность за достоверность и правильность расчета задолженности в силу ст. 91.1 Основ возлагается на взыскателя, что взыскатель подтверждает своей подписью (тоже самое указано в п.4.23 вышеуказанных Методических рекомендаций. Предоставленный Банком расчет задолженности по состоянию на <дата> соответствовал как требованиям закона, так и условиям договора (имеется расчет основного долга, процентов в размере, указанном в договоре. Неустойка и иные штрафные санкции не взыскиваются.
Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Копия уведомления (требования) о досрочном погашении задолженности по Договору, направленная банком должнику по адресу регистрации, указанному в договоре: <адрес>
Направление банком уведомления (требования) о срочном погашении задолженности по Договору должнику по адресу, указанному в договоре, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> на официальном сайте Почты России, этот же идентификатор указан под штрих-кодом, нанесенным на уведомление (требование) банка вместе с адресом получателя.
На основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения или его представителю. Момент доставки извещения в порядке ст. 91.1 Основ определяется по общим правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ.
В пп. 63-67 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по применению положений ст. 165.1 ГК РФ.
Уведомление (требование) банка было доставлено и получено Малиновской Ю.В., согласно отчету об отслеживании корреспонденции, <дата>.
Таким образом, должник Малиновская Ю.В. была надлежаще извещена о требовании банка о досрочном истребовании задолженности.
Кроме того, закон не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания, что подтверждав абз. 1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Нотариус Репринцева О.В. в соответствии со ст. 91.2. Основ направила извещение (уведомление) должнику в день совершения исполнительной надписи – <дата>, что подтверждается ШПИ <номер>.
Извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи нотариуса было получено должником <дата>.
Сведений об оспаривании Малиновской Ю.В. условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, не имелось. По смыслу положений ст.ст. 90-91.1 Основ заявление должника о признании или непризнании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу для совершения нотариального действия, не относится.
На основании вышеизложенного, оснований для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) у нотариуса не было. Заявитель не представляет доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение нотариусом его прав, подлежащих защите судом. В связи с чем, нотариус Репринцева О.В. просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края Репринцевой О.В. по заявлению Банк ВТБ (ПАО), поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа, совершена исполнительная надпись № <номер> по договору № <номер> от <дата>, заключенному с Малиновской Ю.В.
<дата> нотариусом Репринцевой О.В. в адрес Малиновской Ю.В., а именно, <адрес>, направлено соответствующее уведомление от <дата> (исх. <номер>), почтовый идентификатор <номер>.
В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При обращении за совершением нотариальной надписи Банком ВТБ (ПАО) нотариусу представлены: Кредитный договор <номер> от <дата>, где в Индивидуальных условиях договора в п. 22 имеется указание на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору <номер> от <дата>; заявление о перечислении страховой премии; уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата> по состоянию на <дата> в размере 135173,87 руб., в срок не позднее <дата>, направленный по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором <номер>; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи <дата> и полученным адресатом <дата>; расчет задолженности с реквизитами платежа за период с <дата> по <дата> в размере 140910,64 руб., из них основной долг – 130084,18 руб., проценты – 9264,46 руб.; информацией Банка об отсутствии судебного спора с реквизитами для взыскания; анкета-заявление Малиновской Ю.В., в котором адрес регистрации совпадает с адресом проживания.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Судом установлено, что требование о досрочном возврате кредита Банк ВТБ (ПАО) было направлено по адресу регистрации должника, указанному заявителем в заявлении и индивидуальных условиях кредитного договора № <номер> от <дата>, в связи с чем, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из материалов дела следует, что представленные банком нотариусу документы свидетельствовали о бесспорности требований, что являлось основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Довод заявителя Малиновской Ю.В. о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с неё задолженности за иной период и в большей сумме в части процентов за пользование кредитом, чем было указано в уведомлении должнику о досрочном возврате суммы кредита, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, поскольку указанное увеличение суммы задолженности не нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику и связано с временным промежутком между направлением требования должнику и заявления нотариусу, за который начислены проценты.
Кроме того, Малиновская Ю.В., получив <дата> уведомление от Банка о наличии задолженности по кредитному договору, с расчетом которого она не согласна, как указано в заявлении, не предприняла никаких мер в срок до <дата> к погашению задолженности и не выразила банку свои возражения относительно расчета задолженности.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено, в связи с чем, отсутствует спор о праве.
Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В Целинный районный суд Алтайского края указанное заявление направлено по почте <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте и поступило <дата>, что подтверждается входящим штампом.
Таким образом, десятидневный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд Малиновской Ю.В. не пропущен.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Репринцевой О.В. установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № <номер> от <дата>, заключенном между Банком ВТБ (ПАО) и Малиновской Ю.В.
Оснований для признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №<номер>, совершенной <дата> и удовлетворения заявления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Малиновской Ю.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № <номер>, совершенной <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края Репринцевой О.В., по заявлению Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно.
Судья О.А. Намазбаева