РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Седухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Седухиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDAStream, ДД.ММ.ГГГГв., гос.номер №, VIN - №, кузов - № модель/№ двигателя №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Седухиной Е.В. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых на сумму <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля HONDAStream, ДД.ММ.ГГГГ гос.номер № VIN - №, кузов - №, модель/№ двигателя №
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. - причитающиеся проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - комиссия за ведение счета; <данные изъяты> - иные комиссии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Седухина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что погасила за кредит сумму в размере 108445,18 руб. и эта сумма подлежит включению при расчете задолженности, не согласна с суммой иных комиссий.
Третье лицо ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Седухиной Е.В. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых на сумму <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под залог транспортного средства HONDAStream, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, модель/№ двигателя №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.
Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - причитающиеся проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. - иные комиссии.
Согласно доводам ответчика, в погашение задолженности ее внесена сумма в размере <данные изъяты>., которая не учтена истцом при расчете задолженности.
Между тем, согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>., данные средства истцом при расчете задолженности учтены.
Доказательств исполнения обязанности по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено, контррасчета задолженности также не представлено.
Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность нарушения обязательства, ответчик не принял должных мер к надлежащему исполнению обязательства, просрочка обязательства не погашена.
Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В связи с чем при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с суммой основных комиссий. Суд проверив довод ответчика в данной части, исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ст. 29 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно оферте на подключение Тарифного плана от 02.02.2025, ответчиком подключен Тарифный план «Эксклюзивный». При этом согласно п. 5 Оферты клиент подтвердил, что ознакомлен с размером платы за подключение предлагаемого банком тарифного плата.
Кроме того, с ответчика взыскана комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график». За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно Тарифам Банка на момент подключения режима.
Поскольку, кредитным договором, общими условиями, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора, предусмотрено взимание данных комиссий, то оснований для отказа во взыскании комиссии у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - причитающиеся проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. - иные комиссии.
По общему правилу, установленному ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно п.1ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора является залог автомобиля HONDAStream, ДД.ММ.ГГГГ., гос.номер №, VIN - №, модель/№ двигателя №
Учитывая, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, то суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на предмет залога.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 37990,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Седухиной Е.В. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - причитающиеся проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDAStream, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, VIN - №, кузов - №, модель/№ двигателя № путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026