ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Пахомовой М.А..
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Калачевой Е.С. о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3,в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43197,07 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12912,01 руб., расходы по госпошлине.
Указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись собственниками <адрес> в <адрес>, по 1/3 доле каждый, куда поставляется электроэнергия истцом, открыт лицевой счет. Задолженность за поставленную электроэнергию не оплачивается.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила привлечь к участию в деле надлежащего ответчика наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.
ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика в судебном заседании.
Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является дочь ФИО2, фактически принявшая наследство. Наследственное дело не заведено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не получила.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель несовершеннолетней ФИО7, дочери ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку место нахождения ответчика находится на территории Майминского района республики Алтай, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Выслушав явившихся, учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Майминский районный суд республики Алтай.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО4 о взыскании задолженности, пени передать по подсудности в Майминский районный суд республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в частном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Филиппова О.В.