РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – АО «СГК-Алтай») обратилось в суд с иском к ФИО7. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 548 руб. 97 коп., пени – 6 432 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги в виде отопления, поставляемой АО «СГК-Алтай». В нарушение требований действующего законодательства обязанность по оплате данной услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 548 руб. 97 коп., а также начислена пеня. Ранее мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании данной задолженности, который в последующем отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительное его исполнения. До настоящего времени спорная задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО9. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ в летний период оплату за отопление не производила, намерена погасить образовавшуюся задолженность.
Третье лицо ООО «СТК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, какие-либо ходатайства не заявляло.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу части 1 статьи 153, частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату, в частности за тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №)).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил № оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Нормативы потребления отопления установлены постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» в размере 0,02 Гкал на 1 кв.м общей площади имущества в месяц. Решениями <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей <адрес> на поставляемую АО «СГК-Алтай»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 218 руб. 46 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 272 руб. 10 коп.
Абзацем третьим пункта 42(1) Правил № предусмотрено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Формулами 2, 2(1) Правил № предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 при осуществлении оплаты в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года определяется исходя из общей площади жилого дома.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «СГК-Алтай» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии на территории <адрес> края, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 145,8кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.Данный жилой дом индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудован, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела. В АО «СГК-Алтай» по вышеуказанному адресу на имя ФИО12. открыт финансовым лицевой счет, из которого усматривается, что начисление платы коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение календарного года и составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 9 385 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 9 541 руб. 44 коп. Из данного финансового лицевого счета также следует, что оплата коммунальной услуги в виде отопления ФИО13. производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство также подтверждается представленными ответчиком платежными документами и не оспаривалось последней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края на основании заявления АО «СГК-Алтай» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО14. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 69 407 руб., пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ФИО11. по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 548 руб. 97 коп., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 6 432 руб. 02 коп. Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным, начисление платы произведено в соответствии с формулой 2 Правил № исходя из общей площади домовладения, указанной в документах кадастрового учета, действовавших в соответствующие периоды нормативов потребления и тарифов. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено, напротив, при рассмотрении дела Абрамёнок О.М. согласилась с данным расчётом.В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то еесть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств и размер задолженности по оплате коммунальной услуги, принятие мер по погашению данной задолженности и надлежащему исполнению обязательств по оплате коммунальной услуги, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, а также соблюдения требований справедливости мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки до 5 100 руб., признав данную сумму отвечающей требованиям разумности.
Сумма неустойки в вышеуказанном размере соответствуют положениям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не менее суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО15 в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 548 руб. 97 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 руб. 00 коп.
Исходя из положений статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
При подаче иска АО «СГК-Алтай» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично лишь в связи с уменьшением неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика Абрамёнок О.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 000 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО16 (№) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 548 рублей 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 59 648 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А. А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ