РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Филипповой О.В.
при секретаре Пахомовой М.А.
с участием прокурора Цицориной К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Никифоровой Г.М. к ООО «Ресурс» о компенсации морального вреда в связи с получением травмы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс», в котором взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут истец, выйдя из подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поскользнулась и упала между подъездами № и № многоквартирного дома, получив травму спины. В травмотолого-ортопедическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2 имени З.С. Баркагана» истцу установлен диагноз «<данные изъяты>
Истец в результате полученной травмы пережила сильную физическую боль, чувство тревоги за свое здоровье, необходимость приспосабливаться к трудной ситуации в быту. После падения здоровье истца не восстановилось, боли в спине продолжают беспокоить.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, место падения истца относится к территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ во вкладке «Реестр объектов жилищного фонда», многоквартирный <адрес> в <адрес> находится под управлением ООО «Ресурс».
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, указала место падения, дала пояснения относительно испытываемых ею нравственных и физических страданий.
Представитель ООО «Ресурс» против удовлетворения требований возражал.
Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, причина неявки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО14ФИО13., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут истец, выйдя из подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, шла по территории многоквартирного дома, поскользнулась и упала между подъездами № и № многоквартирного дома, получив травму спины. В травмотолого-ортопедическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2 имени З.С. Баркагана» истцу установлен диагноз «<данные изъяты>
Истец в результате полученной травмы пережила острую физическую боль, самостоятельно не могла встать, при помощи Свидетель №1 очень медленно дошла до квартиры, легла на кровать и вызвала скорую помощь. Врачи отвезли ФИО1 в больницу, где она, испытывая сильнейшие боли, лежала обездвиженная. Не могла ходить в туалет, самостоятельно есть, спать, любое движение ей причиняло мучительные боли.
Уход за ней осуществляла санитарка, посторонний человек, из-за чего истица испытывала стыд и неудобство. После выписки из больницы истица также длительное время нуждалась в постороннем уходе, не могла выполнять обычные вещи, сходить в магазин, больницу, приготовить еду, ей помогали с этим дочь и соседи, а истица страдала от своей беспомощности и болей. При этом боли она не может снять медикаментозно, поскольку обезболивающие лекарства негативно влияют на ее <данные изъяты>. В настоящее время истица также страдает, не может подняться со стула, с кровати, не может длительно сидеть и самостоятельно ходить по своим делам, как раньше. Она очень обижена на ответчика, старшую по дому, поскольку считает их виноватыми в утрате здоровья.
О том, что истица длительное время обижена пояснила свидетель со стороны ответчика ФИО15. (старшая по дому). При этом работники ответчика извинений не принесли, причиненный вред загладить не пытались. Также они не пытались загладить вред и во время прокурорской проверки, и в ходе судебного разбирательства, чем причинили истице дополнительные нравственные страдания.
После падения здоровье истца не восстановилось, боли в спине продолжают беспокоить. Согласно пояснениям истицы, позвонок в результате падения деформировался и уже никогда не восстановиться.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, место падения истца относится к территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>. место падения на территории многоквартирного дома указала не только истица, но и свидетель Свидетель №1, при этом они пояснили, что дорожка, по которой они шли, не была обработана средством от скользкости. Наледь не была убрана.
Не сохранили видеозапись, где виден момент падения, в связи с чем, суд считает, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в произошедшем.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ во вкладке «Реестр объектов жилищного фонда», многоквартирный <адрес> в <адрес> находится под управлением ООО «Ресурс». Данный факт представителем ответчика не оспаривался.
В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
В силу п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу п.4 ч. 1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии с пп.пп.«г, д, е, ж» п.п.2,10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и Другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Таким образом в результате неисполнения ООО «Ресурс» своих обязанностей по содержанию придомовой территории, а именно несвоевременной очистки территории многоквартирного дома от наледи, не принятия мер для устранения скользкости тротуара, причинен вред здоровью истцу.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Пунктом 2 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен предоставить сам ответчик. Потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно п.22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022№33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивйдуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33).
В пунктах 26 - 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленумов Верховного суда РФ по их применению следует, что моральный вред - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательств на иные нематериальные блага, неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсации морального вреда, закон (ст.ст.151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получен <данные изъяты> в связи с чем она испытывала и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания.
Травмирование истца стало возможно в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами ООО «Ресурс», отсутствием организации надлежащего контроля со стороны директора организации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Ресурс» не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении морального вреда ФИО1, а также доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по содержанию придомовой территории были оказаны надлежащим образом, и его материальное положение не позволяет удовлетворить требования истицы. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16 установленные судом обстоятельства не опровергают, поскольку никто из них не был свидетелем падения, не видел место падения именно ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, какие именно действия по уборке территории были выполнены ответчиком именно в этот день.
В карте выезда скорой помощи отражены те же обстоятельства произошедшего. Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять истцу, свидетелю Свидетель №1 не имеется. Травма была получена в результате оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности, а именно на придомовой территории не был убран лед и снег, что явилось причиной падения и травмы.
Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО8 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Такой размер компенсации суд определяет, с учетом медицинских документов, личности истца, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных болезненными ощущениями, как в момент падения, так и при проведении медицинских процедур и курса лечения, повлекших необходимость применения обезболивающих препаратов, тяжести телесных повреждений, повлекших длительную временную нетрудоспособность, неспособность передвигаться обслуживать себя самостоятельно, фактические обстоятельства причинения вреда, вину ответчика, не обеспечившего надлежащее стояние придомовой территории и не пытавшегося загладить причиненный вред, суд считает соответствующим требованиям разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что ответчик не ссылается на свое тяжелое материальное положение и не представил доказательств об этом.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в солидарном порядке в доход бюджета госпошлину в размере 3000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресурс» ИНН № в пользу ФИО1 паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать с ООО «Ресурс» госпошлину в доход бюджета в размере 3000 руб..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья Филиппова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026