ПОСТАНОВЛЕНИЕ
________ (дата) 2025 года
Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при секретаре СЕКРЕТАРЬ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЛИЦО, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ЛИЦО, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 16 час. 00 мин. водитель ЛИЦО управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ............ ________, нарушил п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр разворота, совершил столкновение с транспортным средством ............ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей.
При составлении протокола об административном правонарушении ________ от (дата), действия водителя ЛИЦО были квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЛИЦО свою вину признал полностью, с протоколом согласился, степень вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, не оспаривал, подтвердил полностью ранее данные объяснения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с заключением эксперта об определении ей тяжести вреда здоровья, после ДТП она долгое время находилась на больничном, при поступлении в больницу, врачами не были зафиксированы все ее телесные повреждения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из пункта 1.5. ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела установлено, что водитель ЛИЦО (дата) в 16 час. 00 мин. управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ............ ________, нарушил п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр разворота, совершил столкновение с транспортным средством ............ с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом ________ от (дата) (л.д.1); сообщением из ЦРБ от (дата) (л.д.6); извещением о поступлении ГБУЗ ............ «............» и раненом в ДТП от (дата) (л.д.7,8); сведениями о дорожно – транспортном происшествии от (дата) (л.д.10); схемой с места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.11); протоколом ________ осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.12-15); протоколом осмотра № от (дата) (л.д.16); объяснением ЛИЦО от (дата) (л.д.27); объяснением Потерпевший №1 от (дата) (л.д.28); заключением эксперта ГБУЗ ________ «............» № от (дата)., согласно которому Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.43-44) и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о его законности, обоснованности и мотивированности, поскольку оснований сомневаться в правильности установления судебно-медицинским экспертом степени тяжести вреда здоровью, причиненною потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
Наличие у эксперта какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Экспертиза проведена в соответствии с законом и нет сомнений в ее объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы суд кладет в основу постановления.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, является полным и мотивированным.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности схема дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подтверждают факт нарушения ЛИЦО положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, процессуальные документы содержат описание события административного правонарушения, в том числе, в чем выразилось нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении содержит полное описание объективной стороны совершенного правонарушения.
Таким образом, действия ЛИЦО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ЛИЦО нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признает ЛИЦО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ЛИЦО, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ЛИЦО, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, в отношении ЛИЦО вынесено постановление от (дата) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 р., штраф оплачен).
Поскольку ЛИЦО совершил повторное однородное административное правонарушение, будучи подвергнутого административному наказанию, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, однако оно не является определяющим.
С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, данные о личности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отношение к случившемуся, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать ЛИЦО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН №, КПП № ОКТМО №, КБК №, счет получателя № в ............ № Сибирского ГУ Банка России// УФК по ________, БИК №, кор. счет №, УИН №
Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции отдела МВД России по ________.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Курахтанова А.А.