Приговор
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А., при помощнике судьи Митрофановой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., подсудимого Житнякова В.Е., защитника подсудимого – адвоката Тубиша Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Житнякова В.Е., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Житняков В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Житняков В.Е. находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, Житняков В.Е., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 70 метрах в восточном направлении от <адрес>, где в течении 20 минут в полимерный пакет и полимерный мешок, принесенные с собой, срывал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 412 грамм. После чего, Житняков В.Е. часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в полимерных пакете и мешке на хранение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Житняков В.Е., находясь около дома № по ул. <адрес>, поместил вышеуказанные пакет и мешок с наркотическим средством в багажник автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №, где хранил до изъятия сотрудниками полиции.
Около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Житняков В.Е. был задержан сотрудниками полиции в автомобиле Тойота Королла государственный регистрационный знак № на 16 км автодороги <адрес>.
В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 16 км автодороги <адрес>, около багажного отделения автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № на земле, внутри литого диска, обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета россыпью, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 259 гр., в левом углу багажного отделения указанного автомобиля, был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 153 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества).
Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 412 гр., что является крупным размером, Житняков В.Е. незаконно хранил с момента приобретения и до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 16 км. автодороги <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Житняков В.Е. в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находился у родителей по адресу: <адрес>, когда в огороде около дома решил нарвать верхушечные части растения конопля, для того чтобы по приезду в <адрес> изготовить себе наркотик. В принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет и белый мешок он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и вернулся в дом, где часть наркотического средства употребил. После чего около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за ним заехал его друг Свидетель №3 на автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак № 124. Он положил в багажник указанного автомобиля пакет и мешок с коноплей, при этом Свидетель №3 не говорил о том, что в пакете и мешке находится конопля. Затем на указанном автомобиле они поехали в <адрес>, по пути заехав за их общим другом ГГП Проезжая около заправки «Сибирь», на автодороге <адрес>, их остановил экипаж ГАИ, после чего сотрудники стали осматривать автомобиль Свидетель №3 и в багажнике обнаружили пакет и мешок с дикорастущей коноплей. Затем сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу. До приезда СОГ, он попытался избавиться от части конопли, порвав черный полимерный пакет, но сотрудники его остановили. По приезду СОГ, сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль, изъяли россыпь конопли, находившуюся на земле и в литом диске, а также мешок с коноплей, находившийся в углу багажника. Все изъятое было упаковано, составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего у него взяли смывы с рук и доставили в отделение. Позднее сотрудникам полиции он показал место, где нарвал коноплю. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №4 (инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 15 часов 25 минут на 16 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, также в автомобиле находились Житняков В.Е. и ГГП В багажнике данного автомобиля был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в связи с чем, было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 65-66);
- аналогичными друг другу показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» и дознавателя ОД МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части им стало известно, о том, что на 16 км. автодороги <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в котором находились Свидетель №3, Житняков В.Е. и ГГП При осмотре автомобиля, в багажнике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в связи с чем они выехали на место происшествия, где по приезду был составлен протокол осмотра места происшествия с участием двух представителей общественности. В ходе осмотра, около багажного отделения указанного автомобиля, на земле, находился литой диск, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета россыпью, которое было упаковано в полимерный пакет №, пакет был прошит нитью белого цвета и опечатан. В багажнике указанного автомобиля, в левом углу был обнаружен полимерный мешок, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, рядом с мешком находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет №, который был прошит нитью белого цвета и опечатан. Участвующий в осмотре Житняков В.Е. пояснил, что данное вещество является коноплей, принадлежит ему и нарвал он ее для личного потребления. У Житнякова были сняты смывы с рук и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица (л.д. 56-58, 70-71);
- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, дополняя друг друга показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве представителей общественности в осмотре автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, находящегося на автодороге <адрес>. Рядом с автомобилем при осмотре находилось трое мужчин один из которых представился Житняковым. Около данного автомобиля на земле находился литой диск, внутри которого было вещество растительного происхождения темного цвета россыпью. Кроме того, в левом углу багажника указанного автомобиля был обнаружен мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета, а рядом с ним россыпью вещество растительного происхождения темного цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, все присутствующие расписались на пакетах, в которые были помещены изъятые вещества, в протоколе осмотра. Также у Житнякова В.Е. были взяты смывы с рук и контрольный марлевый тампон, которые также упаковали в конверты (л.д. 59-61, 67-69);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он собрался ехать в <адрес> и решил взять с собой по пути двоих друзей Житнякова и ГГП Он подъехал на своем автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, к дому Житнякова по адресу: <адрес>, последний, выйдя из дома, попросил открыть багажник автомобиля, чтобы положить свои вещи. Сам он из автомобиля не выходил, видел только, что у Житнякова в руках был полимерный мешок и полимерный пакет черного цвета, что в них было он не знал. Далее они заехали за Гуторовым и поехали в сторону <адрес>. На 16 км. автодороги <адрес>, их остановил экипаж ГАИ, сотрудники которого стали осматривать автомобиль и увидели в багажнике пакет и мешок, которые положил Житняков, в них была обнаружена конопля. После чего сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу. До приезда СОГ Житнякова В.Е. пытался избавиться от конопли, разорвав пакет майку, и часть содержимого рассыпалась на землю возле машины. По приезду СОГ, автомобиль был осмотрен в присутствии понятых, обнаруженные вещества изъяты и помещены в пакеты, которые были опечатаны и на них расписались все присутствующие. Так же у Житнякова В.Е. были взяты смывы с рук и контрольным марлевым тампоном, затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где Житников признался, что изъятые вещества принадлежат ему (л.д. 62-64).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Житнякова В.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на 16 км. автодороги <адрес>, был остановлен автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н 611 ТК 124, в салоне которого находились трое мужчин Житняков В.Е., Свидетель №3, ГГП, в багажнике автомобиля находился черный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Житнякову В.Е. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 16 км. автодороги <адрес>, координаты участка местности №. На данном участке местности припаркован автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Рядом с данным автомобилем, около багажного отделения, на земле, находится литой диск, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета россыпью (упаковано в пакет №). При осмотре багажного отделения автомобиля в левом углу обнаружен полимерный мешок, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, а также рядом с мешком находится вещество растительного происхождения темного цвета – россыпью (упакованы в пакет №) (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, согласно которому Житняков В.Е. указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в восточном направлении от входа в <адрес>, на котором он нарвал верхушечные части конопли (л.д. 48-53);
- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Житнякова В.Е. были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в пакеты №,2 (л.д. 13);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены: пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой 259 гр., пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой 153 гр., конверт с контрольным марлевым тампоном и смывами с рук Житнякова В.Е. (л.д. 26-29);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, на 16 км. автодороги <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 259 гр. В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д. 23);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, на 16 км. автодороги <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 153 гр. В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества (л.д. 25);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, на 16 км. автодороги <адрес>, является наркотическим средством – каннабис, общей массой 258 гр. (в ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества), наркотическим средством – каннабис, общей массой 152 гр. (в ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества) (л.д. 33-37);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с рук Житнякова В.Е., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 41-44);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в биологических объектах Житнякова В.Е. обнаружены каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол) (л.д. 20).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Житнякова В.Е. выявляются признаки <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Житнякова В.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Житняков В.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, Житняков В.Е. <данные изъяты> (л.д. 119-121).
Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Житнякова В.Е. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что подсудимым была предоставлена следственным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, о месте и времени приобретения наркотического средства, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и признание подсудимым своей вины, о чем виновным было заявлено на стадии расследования и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание и то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача- психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, по сведениям УУПиДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется отрицательно, и приходит к выводу о том, что возможность исправления Житнякова В.Е. без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, и возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Житнякову В.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Житняковым В.Е. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Житнякову В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Житнякова В.Е., полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис остаточной массой 257 гр., полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис остаточной массой 151 гр. - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» – следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Житнякова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, в течение месяца трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения, обратиться на прием к врачу-наркологу при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от установленной зависимости.
Меру пресечения осужденному Житнякову В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: контрольный марлевый тампон, смывы с рук Житнякова В.Е., наркотическое средство каннабис остаточной массой 257 гр., наркотическое средство каннабис остаточной массой 151 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
Председательствующий Н.А. Евдокимова