ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Липнягова В.А., защитника - адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 21195 от 1 июня 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Липнягова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Липнягов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Липнягов В.А., <данные изъяты> достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, находясь в помещении пристройки в гараже, расположенном по адресу <адрес> получил на безвозмездной основе от Свидетель №3 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено Елизовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), тем самым незаконно приобрел мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством Маслом каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное состояние при температуре +115 градусов до постоянной массы составляет 0,543 грамма, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ), что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, что согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое положил в левый карман куртки, надетой на нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Липнягов В.А. с момента его приобретения 26 февраля 2026 года около 12 часов 00 минут, хранил без цели сбыта в значительном размере при себе в кармане одетой на нем кутке, а находясь на участке местности, расположенном на автомобильной площадке у <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности выбросил пакет с находящимся внутри наркотическим средством на землю возле переднего колеса автомобиля «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, однако его действия были пресечены, а наркотическое средство изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в ходе осмотра места происшествия 26 февраля 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Липняговым В.А., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Липнягов В.А. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Липнягов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Липнягов В.А., предусматривает лишение свободы сроком до 3-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Липнягова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Липняговым В.А., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Липнягов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Липнягов В.А. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Липняговым В.А. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ГИАЦ МВД России (л.д. 81-82), Липнягов В.А. ранее не судим.
Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Липнягов В.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 86).
Со стороны соседей по месту жительства Липнягов В.А характеризуется положительно как улыбчивый и приветливый человек, в общении внимателен и вежлив, конфликтных ситуаций не создавал, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает опрятный внешний вид (л.д. 89).
Со стороны жителей <адрес> Липнягов В.А характеризуется положительно как доброжелательный, приветливый и уважительный человек, в общении внимателен и вежлив, конфликтных ситуаций не создавал, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает порядок на своем участке (л.д. 90).
С стороны друзей Липнягов В.А. также характеризуется положительно как добрый, отзывчивый человек. Со многими поддерживает дружеские отношения. Вежлив, тактичен, всегда готов прийти на помощь. Никогда не учувствовал в конфликтных ситуациях. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 91).
Обстоятельством, смягчающим наказание Липнягова В.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также положительные характеристики и наличие грамот, благодарностей и участие в благотворительности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Липнягову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода, что не поставит его в затруднительное материальное положение.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Липнягова В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое подсудимым, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Липнягова, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Липнягова, по делу также не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Липнягова В.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 79).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Хариной Т.Р. в сумме 19506 рублей (л.д. 127) в ходе производства следствия по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Липнягова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (сокращённое название: УМВД России по Камчатскому краю), реквизиты УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680), ИНН 4101123158, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОГРН 1084101001852; р/с 40102810945370000031, кор/сч. 03100643000000013800, ОКТМО 30701000, КБК 18811603125010000140; УИН 18800315280723875214.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Липнягова В.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,613 грамм, в перерасчете на высушенное состояние массой 0,502 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Елизовскому району - уничтожить как не представляющие ценности (л.д. 48).
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в сумме 19506 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>