РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М., с участием представителей истца Прудник В.А.( по нотариальной доверенности от 19.11.2025г.), Джавадзаде Н.Д.о. ( по письменному заявлению), третьего лица Прудник Д.В. , при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудник В.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца.
Установил:
Истец Прудник В.Д. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) с требованиями: о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика назначить страховую часть пенсии с момента смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и социальную пенсию с момента расторжения трудового договора с 01.05.2025г.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 Истец с ДД.ММ.ГГГГ является студентом образовательного учреждения <данные изъяты> проходит обучение, по очной форме, на факультете экономики и управления. ФИО6 регулярно перечисляла истцу денежные средства, которые являлись для него единственным источником средств к существованию, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для назначения ему пенсии по потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой социальной пенсии по случаю потери кормильца, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано по причине не установления факта нахождения на иждивении у умершего кормильца.
С данным решение истец не согласен, поскольку считает, что находился на иждивении своей матери ФИО5, которая регулярно перечисляла ему денежные средства.
В этой связи Прудник В.Д. просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии по потере кормильца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика назначить страховую часть пенсии с момента смерти кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и социальную пенсию с момента расторжения трудового договора с 01.05.2025г.
Определением суда от 06.05. 2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Прудник Д.В.
В судебное заседание Прудник В.Д. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители истца Прудник В.А. (по нотариальной доверенности), Джавадзаде Н.Д.о. (по письменному заявлению) уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему, пояснив, что кроме ФИО5, денежные средства истцу перечислял Прудник В.А. (дедушка истца), Прудник Д.В. ( отец истца).
Представитель ответчика ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с осуществлением истцом на день смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности, доход от которой превысил величину прожиточного минимума в Красноярском крае и отсутствием факта нахождения на иждивении у умершего кормильца.
Третье лицо Прудник Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у его жены ФИО5 зарплата была 20 000-25 000 рублей, у него зарплата в 2024 г. была 150 000 рублей, в 2025г. – 170 000 -180 000 рублей, в 2026 г.-220 000 рублей. Жена с его зарплатной карты отправляла денежные средства сыну Прудник В.Д., или он отправлял жене деньги, которые она переправляла сыну.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Прудник В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и Прудник Д.В. , что подтверждается свидетельством о рождении 1-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Прудник В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в <данные изъяты> обучение по очной форме, на факультете экономики и управления, по договору оказания платных образовательных услуг, планируемое завершение обучения 30.08.2030г.
В связи со смертью матери ФИО5, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением истцом на день смерти кормильца ( <данные изъяты>.) трудовой деятельности, доход от которой превысил величину прожиточного минимума в Красноярском крае, факт нахождения на иждивении у умершего кормильца не установлен.
Не согласившись с решением органа пенсионного обеспечения об отказе в установлении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца Прудник В.Д., обратился с настоящим иском в суд.
В обосновании доводов о нахождении на иждивении у ФИО5 стороной истца предоставлена справка о движении денежных средств на лицевом счете № открытом в АО «ТБАНК» на Прудник В.Д., согласно которой, на указанный счет перечислено денежных средств:
- за 2023г. (с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г.) ФИО5 – 83 365 руб. (доход ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. – 135 405,28 руб. (справка 2 НДФЛ за 2023 г.), Прудник В.А. ( дедом истца) – 27 000 руб.;
доход истца за 2023 г. – 9196,92 руб.( справка 2 НДФЛ за 2023г.);
- за 2024 г. ФИО5 – 379 776 руб. (доход ФИО5 за 2024 г. – 248 958, 40 руб., справка 2 НДФЛ), Прудник В.А. (дедом истца) – 61 000 руб., Прудник Д.В. ( отцом истца) – 5000 рублей;
доход истца за 2024 г. – 228 365,43 руб.( справка 2 НДФЛ за 2024г.);
- за 2025 г. ( до 05.05.2025г.) ФИО5 – 71 850 руб. (доход ФИО5 за 2025 г. до 05.05.2025г. – 90 682, 23 руб., справка 2 НДФЛ), Прудник В.А.( дедом истца) – 9 500 руб., Прудник Д.В. ( отцом истца) – 35 000 руб.;
доход истца за 2025 г. (до 05.05.2025г.) – 74 614,38 руб. (справка 2 НДФЛ за 2025г.).
Доход отца истца Прудник Д.В. согласно справок 2 НДФЛ составил за 2023 г. – 1 083 638,51 руб., за 2024 г.- 1 548 778,41 руб., за 2025г. до 05.05.2025г. – 399 628,74 руб.
Учитывая соотношение материальной помощи, которую ФИО5 могла оказать истцу, исходя из размера ее заработной платы ежемесячно в 2023г. (321897,45 руб./12) по 23 337,56 руб. (в т.ч. НДФЛ 13%), в 2024 г.( 248958,40 руб./12) по 18 049,48 руб. (в т.ч. НДФЛ 13%), в 2025 г. до 05.05.2025г. (78893,52 руб./12) по 19723,38 руб. (в т.ч. НДФЛ 13%), и фактически оказанной материальной помощи, суд приходит к выводу, что часть денежных средств перечисляемых истцу принадлежала Прудник Д.В. , отцу истца.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что собственные доходы истца, а также материальная помощь деда Прудник В.А. и отца Прудник Д.В. , составила ежемесячный доход Прудник В.Д. в 2024г. по 35 431,19 руб. (61 000 руб.+5000 руб.+ 228 365,43 руб. (в т.ч. НДФЛ 13%)/12), в 2025г. – 29 778, 59 руб. (9 500 руб.+ 35 000 руб.+74 614,38 руб. (в т.ч. НДФЛ 13%)/4), что больше ежемесячной зарплаты ФИО5 (2024 г. -18 049,48 руб., 2025г. -1 9723,38 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии доказательства нахождения истца на содержании своей умершей матери, получения от нее помощи, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить такую пенсию.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прудник В.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Тупаленко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ